В смысле - цинизм?

Нет, это не про нас 

Самый худший его фильм - это "Всегда говори "Да"

В последнее врему, некоторые фильмы с известными актерами в главных ролях производят странное впечатление. Как будто их старались снять в максимально короткие сроки в ущерб качеству. Это:

Всегда говори "Да"
Чернильное Сердце
Сказки на ночь

Скажемо так, я ще не бачила нічого, що б мане так роздратувало як цей фільм. Що роздратувало? Все! Взяти хоча б ідею. Чудова ідея: "що б я зробив, коли був би богом?", але імхо, це не для комедії. Вибачте, але скільки геніального можна було витягти, а що вийшло! А що вийшло? Дурна комедія, вибачте, від якої мені особисто аж ніяк не весело.
Щодо "Матриці", там уже мої особисті причини, тобто дурість.

Якщо вже йде ця номінація, навіть хай і погана, я вважаю, що на неї варто ставити те, що не просто відіграє роль сірої масси, а те, що справді запало в душу так, що згадуєш і погано стає. Не те, що я вважаю сміттям, і що варто викинути і забути, а те, що для мене являється антишедевром.
Тому вибачайте, я не можу наказувати своїй душі, що в смітник, а що запам`ятати, і як запм`ятати... 

Вибачте, проведу аналогію. Зараз музику пишуть за принципом "що простіше, те і краще". На концертах не викладаються, бо "а кому це, треба, всі тут прийшли на мене подивитися вживу, а інше то ліве...". І знаєте, в результаті, музика на сьогодні помирає. Але є хороші музиканти з гарними ідеями, професійні виконавці. І музика завдяки ним поки що живе.

Повернемося до кіно. Огого скільки я дурні щодня бачу по телевізору! Але що, в ній все пусте. А цей фільм, подайте його правильно, став би геніальним.  Імхо, ідею треба використовувати повністю, а не відрізати шматочок, а інше заховати. Тому що уявіть, якби Бетховен пошкодував Симонію №5, і замінив геніальний вступ... (Вибачте, мене заносить, тому я краще замовкну. )

Успіх і думка мас - найостанніше на що зважає культура.

P.S.

Було б дивно, коли ні)

Да. Но еще ценнее я считаю заставить задуматся толпу.

дюдіщесогласен но если не "урезать" смыслы может не получится посыл. А посыл должен быть чистым и конкретным!

И ещё совсем не понравился фильм "Ирония судьбы или с легким паром 2" Не ожидала что будет так плохо

Меня огорчила, ужасно огорчила экранизация одного из моих любимых романов "Портрет Дориана Грея", названная просто "Дориан Грей". Классику нужно УМЕТЬ снимать и уж если замахнулись на такого рода произведение, будьте милы делать так, чтобы не было ни одного упрека. А у меня их куча.

Ладно, героя подобрали более-менее неплохо. Я довольно быстро свыклась с мыслью, что Дориан может быть таким (хотя по книге я представляла его себе несколько иначе). Но Лорд Генри... ну не таким его нарисовал Уайльд, не таким.

Далее, непонятно зачем сюжеты, которых и в помине не было в романе - брат Сибиллы, сбитый поездом (ну не было еще тогда метро ), дочь Генри (хоть убейте - не помню, чтобы подобный персонаж присутствовал в романе, а мне ли не знать  ), концовка фильма вообще из разряда научной фантастики... ну зачем не сделать конец таким, каким он и был задуман Оскаром Уайльдом?

К чему этот романтически-слюнявый бред про любовь и отношения с Эмили, к-рой и в помине не было, бред как Лорд Генри оказывается причиной гибели Дориана, да еще и портрет, оставшийся жить???? ну зачем, скажите мне? чтобы потом делать продолжение, якобы душа портрета вселяется в кого-то другого и так до бесконечности?   

Мой итог и оценка - если не читали роман, прочитайте сначала его, а потом смотрите, чтобы понять, что фильмы книгам не соперники,  и только книги имеют право на трансформацию!

0,5 из 10. Брррр!