"Это китайский квартал"(с)

Ключевая мысль фильма собственно.

По отношению к самому же фильму у меня сложилось какое-то двойственное отношение.
С одной стороны - достаточно интересная и запутанная детективная история.
С другой стороны - она вообще-то говоря затянута.
И наконец с какой-то интуитивной стороны - собственно как факт эта история не очень-то и центральна и необходима. Ибо, как выясняется, суть не в том, чтобы найти убийцу, распутать дело и.т.п. по всем законам детективного жанра.
Скорее дело в возвращении к точке отсчёта что ли. К пресловутому китайскому кварталу, который в фильме появляется только один раз, но говорится о нём намного больше, что как бы подводит нас к развязке, но подводит как-то поверхностно. Даже не знаю, как точно описать получившийся эффект: что-то навроде спал-спал и вдруг проснулся.

Но вообще следует отметить, что во время этого "сна" не всё так гладко. Мне лично показалось, что необходимая меланхоличная атмосфера (характерная в общем-то для нуара как такового, хотя Китайский квартал я бы не стала с уверенностью относить к этому жанру или типичным его представителям)  в некоторые моменты провисает. Т.е она в полной мере воплощается в финале и финал действительно прекрасен, но по ходу повествования она как будто куда-то ускользает и поэтому, честно говоря, в некоторые моменты становится просто скучно. В этом плане более показателен, например, "Самурай", в котором как раз таки никаких провисаний нет и атмосфера достигает своего пика именно в финале. Может дело в длительности фильма? Хотя вряд ли в этом или только в этом.

В целом же я ожидала чего-то большего. Т.е. конечно я не рассчитывала на крутую детективную историю со всеми вытекающими погонями, расследованиями и крутыми циничными героями (впрочем, Джек Николсон таки крут ), но хотелось чего-то более атмосферного и глубокого.
Так что лучше бы выпало "Правосудие для всех": идеи про несправедливость и беззаконие пересекаются, а смотреть интереснее

Ах да, 7 из 10

Общее представление о фильме - добротно сделал. Сюжет, атмосфера и детали - все близко к реальности (например, неуклюжие драки, которые больше похожи на реальность, чем на постановку). Иногда, глядя на определенное действо, ты понимаешь, что в жизни все не так, но так можно, потому что это кино. Но ведь это китайский квартал    В классическом детективе мы обычно имеем крутого следователя, который идеален в своем образе, несчастных жертв, которых положено спасти, и мерзких злодеев, которым нужно воздать по заслугам. А что же мы имеем? Детектив, который совершает порой опрометчивые и не самые благородные поступки (об этом позже), жертвы, которые не спасены, злодеи, которые не наказаны и некие "мутные" личности, которых не удалось отнести ни к одной категории (о них тоже позже).
Что касается Гиттеса. Этот персонаж вызвал у мене определенное недоумение. Вроде, стильный такой, крутой детектив, который дорожит своей репутацией и лицензией. Но, с другой стороны, он иногда ведет себя не совсем как профессионал. Первый баг - не удостоверился, что его клиентка та, за которою себя выдает. Разве такую ошибку допустил бы бывалый сыщик? А его методы? Вечно лезет на рожон, ни разу не проследил, чтобы не оставить отпечатков, первую же непроверенную информацию отправляет
на печать. Да и избиение женщины не кажется мне самым разумным способом получить информацию.
А его "приятель" лейтенант... Так и не ясно, то ли он славный малый, но немного туповат, то ли продажный, но корчит из себя благородного полисмена. А еще злобная секретарша, которая вела себя так, будто ведает о все темных делишках, но - ни-ни - ничегошеньки не скажет. Какой невнятный образ. Если их него выжали, что могли, но он почти бесполезен.
А вся эта семейная драма? Уж больно "бледно" она раскрылась. Никакого тебе напряжения перед перед кульминацией, никакого смятения "в воздухе". Пара пощечин, небольшая истерика - готово! А тот факт, что злодеем оказал очевидный злодей еще больше ослабило интригу.
Что касается финала. Видимо, Поланский не любит хэппи-эндов) Меня немного напрягло то, что концовка не только негативная, но еще и открытая. Обычно бывает только одно их двух.
Сам же "китайский квартал" получился такой себе метафорой, прошедшей через всю картину, но так и не воплотившейся в явную идею, ибо весь фильм, в роли идеи выступало расследование.
Действительно, фильм немного затянут. По детективным сериалам знаю, что достаточно 40 минут, чтобы раскрыть подобный сюжет на экране.
Но то, что было показано, снято красиво и неплохо сыграно.
Так что, семерка.

Нормальний фільм, можливо комусь здасться, що він нудний, але я б краще сказав - витриманий, інтрига - є, "екшн" - немає (це добре), баланс "добро-зло" - чітко не окреслений.
Непоганий спокійний фільм для вечірнього перегляду.
6.89/10

Теперь о "Китайском квартале". Николсон хорош как всегда  Лично меня весь фильм смущала дама, совершенно не хотелось ей верить, хотя сразу понятно, что сюжет этого фильма ну никак не может быть закручен на "отелло в юбке". Идея "китайского квартала" действительно размытая какая-то, а вот глупый анекдот про китайца в память врезался      Конец хороший, люблю фильмы в духе "и все умерли", точнее не очень, но собственно такой каким и должен быть. 7/10

Китайский квартал...
Красивый  фильм с интересным сюжетом. Особенно понравилась атмосфера картины, которая полностью передает дух того времени. Ведь современные США или США 70-х совсем не такие, нет-нет)) Через весь фильм проходит идея "китайского квартала". Главный герой, "профессиональный" детектив так хотел забыть его, но не подозревал, что "китайский квартал" по прежнему окружает его. Это все общество, где нельзя засудить того, кто обедает с судьей, нельзя доверять даже хорошо знакомым людям, даже друзьям. Наивный Гиттес также не подозревал, что он - всего лишь деталь в хитро спланированной схеме. Особенно шикарен злодей, прямо таки предиктор ZOG.
В общем фильм весьма неплох, из тех. что запоминаются надолго. 8/10

Итк, Китайский квартал Извините, что с опозданием.
Из 10 - 8.

    Из всех предыдущих фильмов, мне понравился больше всего. Но ставлю 8 потому, что жду ещё лучших фильмов. Самое страшное, когда посмотрел фильм и думаешь: "зря время потратил". Так вот, тут такого не было. Не знаю, может современные спецэффекты, хорошо снятые драки меня утомили, но мне понравилось, что в фильме их не было. Если это была драка - то костылём по горбу, или пендаль... Это было смешно... Припомнился старый добрый фильм "Коломбо"... Смотреть было интересно: красивые машины, дома, одежда...манера держать сигарету... Наверно мне понравился дух того времени. Благодарна Olivin за фильм.

Фильм длинный, но не монотонный, мне во всяком случае не было скучно. Впечатления остались положительные, не считая пары неприятных сцен в середине и финального разговора-объяснения в машине. Хоть она и ключевая, но по мне тянула на мыльную оперу, как-то попрозаичнее и попроще бы ее, вообще вся эта любовная линия с Эленой выглядит уж больно идеалистично. В остальном получилось искренне и трогательно, местами забавно, а местами грустно, мелкие детали (на вроде  местного сумасшедшего и парочки, познакомившейся в кино) действительно оживляют историю.  К актерам не придраться, особенно понравился маленький Тото, очаровательный мальчик ну согласитесь же со мной!
Ну теперь немного о роли «важных» людей в наших жизнях. К Альфредо двоякое отношение, с одной стороны это симпатичный, добрый и положительный человек, но с др. стороны его поступок осуждаю. Я верю, что он любил героя как сына и хотел для него лучшей жизни, но по мне тут больше эгоизма, ведь такой жизни он когда-то хотел и для себя. И даже если бы Тото не стал знаменитым режиссером, жил обыденной и бедной сицилийской жизнью с Эленой, да хоть 5 жен сменил, а его любовь к кино так и осталась бы на уровне несозидательной, приземленной и механической работы, главное - это был его собственный выбор.

7,5/10

З.Ы. Педагогичные однако у них методы воспитания

И ещё мне понравилось. Хотя, надо признаться - затянуто (я ещё к тому же режиссёрскую версию смотрела - почти 3 часа). Особенно всё, что после возвращения из армии, не только затянуто, но ещё и "намыленно". Зато очень понравилось всё, что связано с детством, отрочеством и немного юностью. Чем-то напоминает феллиниевский "Амаркорд" только со смещением в сторону кинематографа вместо прелестей Градиски и прочих радостей жизни.
А вот "возвращение на историческую Родину", слезомойство в машине и финал мне как-то не очень понравились. Поэтому вместо 8 1/2 только:

8 из 10.

Уж извините, что так долго, но такой длинный фильм не всегда удается втиснуть в "расписание". Тоже смотрели режиссерскую версию. Дело бы пошло куда быстрее, если бы не перевод. Субтитров к режиссерской так и не нашли
Боюсь, что именно перевод подпортил мне впечатление. Даже не тот факт, что он одноголосный. Меня просто убивало, как медленно он кумекает. Такое чувство, что эстонца усадили озвучивать итальянцев, жесть
Но не суть. Во многом с вами соглашусь. Фильм хороший, добротный, с парой неприятных сцен (жук... буэээ). Согласга с нижесказанным
happy witch написал(а):

    мелкие детали (на вроде  местного сумасшедшего и парочки, познакомившейся в кино) действительно оживляют историю

Не знаю, может, и впрямь стоило смотреть короткую версию. Мне кажется, что режиссер уделил свое внимание чрезмерному количеству деталей, из чего вытекает куча сцен, которые немного дробят фильм. Создается иллюзорное впечатление, что фильм ни о чем, хотя и тема и идея - совсем не завуалированы.
А вообще, могу сказать, что большинство моих "претензий" не к фильму, как таковому, а тому, что в нем показано. Ух, не хотела бы я жить в то время. Во-первых:
happy witch написал(а):

    Педагогичные однако у них методы воспитания

Во-вторых:
Вот говорят, потребитель зажрался. А изголодавшиеся потребители чем лучше? Нее, это дикость, что они творили, как в кинотеатре, так и в принципе, всюду.
Да и вообще, итальянцы - такой народ... слишком их много (и я имею ввиду не количество) 
happy witch написал(а):

    маленький Тото, очаровательный мальчик ну согласитесь же со мной!

Эммм, ну не знаю... Меня как-то все дети в этом фильме раздражали. Меня дети вообще часто раздражают Обычно мне нравятся маленькие мальчики, немного баловные, забавные, но эти уж больно невыносимые были   Хотя, если расценивать его как личность - то дааа, юный герой, еще и смышленый.
А вот Альфредо - симпатичный персонаж. Почти во всем понравился. Вот только он вылитый мой преподаватель по компьютерной графике. Это так мешает фильм смотреть

Мне вот тоже не очень понравилась концовка. Не то чтобы она была плохой или нелогичной, просто не так интересно было. И как-то не по-доброму грустно.

Отдельное внимание нужно уделить музыке. Она восхитительна. Правда, по-началу, мне показалось, что это Нино Рота

З.Ы. А Элена - стерва

8 из 10

Сподобалось те, що фільм був хоч і довгий про те зовсім не нав'язливий, і не навантажував, і вино прекрасно доповнювало процес перегляду фільму https://forumupload.ru/uploads/0004/fb/08/9198-4.gif
9,129 /10

Наконец-то я нашел время посмотреть этот фильм.
История одного человека и история кинематографа, жизнь людей на фоне смены эпох, их эмоции, горести и радости показаны настолько трогательно и искренне, что три часа просмотра проходят практически незаметно. Персонажи удивительно сочетают в себе обаяние киногероев и реалистичность реальных людей. Филипп Нуаре шикарен. Внешне простой и добродушный киномеханик Алфредо, который когда-то удалял некоторые кадры из кинолент, также удаляет целый фрагмент жизни Сальваторе, сравнив таким образом кино и жизнь человека.
9 из 10

Торжество серой морали Хотя, нет, тут моралью мало пахнет)
В общем, кино, как качественный продукт вполне добротное. Неплохая съемка, хорошая игра, нескучная динамика фильма. Конечно, после 9 округа, стилистика реалити-шоу уже не так впечатляет, но, все же, выполнено вполне правдоподобно. Даже более правдоподобно, чем "настоящие" реалити-шоу.
А теперь перейдем к идее.

    Как сказала главная героиня, плохой рекламы не бывает. Наверное, это касается и самого фильма. Тот факт, кто кино произвело отвратительное (не в эстетическом, а психологическом плане) впечатление, говорит о том, что создатели свое дело сделали.
    Ну что я могу сказать? Мне весь фильм хотелось пристрелить гадюку. И когда это, наконец, свершилось, я почти получила удовлетворение, предположив, что в этом и есть мораль фильма, мол, "справедливость восторжествовала". Но, как выяснилось, мораль фильма в отсутствии какой-либо морали. Так что, тот факт, что шоу так и не сняли с эфира, меня, признаться, разочаровал. Или даже, субъективно расстроил.
    Даже здорово, что главную роль взяли Еву Мендез. Она мне не нравится, и смотреть на ее кончину было почти приятно.

Такой вот сероморальный сказ. Если подытожить: работа была проделана, и проделана хорошо. Фильм несколько лучше, чем я рассчитывала. Но одно иронично - у фильма про рейтинги не такой уж высокий рейтинг (5.9)

8 из 10. Но хочу отметить, что 90% оценки - это заслуга актеров.

Тема не раскрыта. Т.е. конечно ясно, что хотели показать, что люди во все времена требуют "хлеба и зрелищ", но как это сделано оставляет желать лучшего.
Львиную долю фильма занимает хождение по всяким кабинетам с просьбой дать "зелёный свет". Конечно, некоторые из мотиваций увлекательны но не более.
Все люди - ходячие стереотипы, причём плохо проработанные. Кто что там играл - большой вопрос. Ева Мендес меня лично вообще раздражает. Сама по себе. У её героини же просто весеннее обострение, не иначе.

    6 "счастливчиков"-идиотов тоже представляют из себя не пойми что.
    Да и пристрелили, конечно, самого нейтрального кандидата. Ибо женщин, негр, мексиканцев и воплотителей американской мечты убивать нельзя, а то а-та-та

В общем  снимать реалити-шоу (или пусть даже чёрную пародию на него и зомбоящик вообще) в формате полнометражного фильма смысла не вижу. А если так хочется посмотреть кино с якобы реальной съёмкой, то есть же "Танцующая в темноте", например. Не так скучно, да и моральных потрясений вызывает больше.

В общем 5 из 10.

З.Ы. Плакатик "Сладкой жизни" на стенке в офисе порадовал)

"Смерть в эфире"
8.883/10
Єдине що мені у фільмі сподобалось це його життєвість, бо якщо зараз ввімкнути телевізор і поглянути на весь потік маразму, то можна зробити висновок, що через декілька років (чи більше), таке шоу буде вважатись нормальним, а це, як мінімум, сумно.

Смерть в эфире

Ну буквально вчера-позавчера я оказывается натыкалась на это кино по телевизору, посмотрела буквально чуть-чуть и выключила - ничем не заинтересовало. А сегодня вот с удивлением обнаружила, что это было оно самое. Вообще фильм оказался лучше, чем я думала. Он в общем-то не такой уж плохой, но неприятный. Знаете у меня был шок, когда  однажды один мой друг признался, что любит смотреть и читать всякие кроваво-ужасные подробности авиакатастроф, террактов, взрывов и т.д. И я видимо никогда не перестану удивляться чем же подобные вещи собственно так привлекают  Ну с создателями все понятно, есть спрос - есть предложение. По поводу  великолепной 6ки: Olivin правильно подметила незамысловатый подбор, но меня больше всех поразил носитель американских ценностей - здоровый мужик ноет перед камерой, что погода портит ему жизнь, а его блаженная женушка ему поддакивает. А что бы она делала, если бы он умер? Расплачивалась с долгами одна, продав ферму, и еще больше убивалась от несправедливости жизни?    В общем лучше денег могут быть только легкие деньги 

6/10

З.Ы. А по-моему ее зря застрелили, местами итак слишком утрировано, и это было лишним

Итак, «Смерть в эфире» режиссер Билл Гуттентаг (ни фига себе фамилия)…Идея подобного проекта  должна была прийти кому-то в голову в любом случае,  как симптом того, что общество становится все более и более циничным. В качестве зрелища оно требует все более и более безнравственные и аморальные развлечения. Уже сейчас на экране телевизора можно увидеть драки, мат, то, как люди занимаются сексом, ругаются, сидят голодные, живут на необитаемом острове, и рассказывают о себе и о других  нелицеприятные вещи… Создатели фильма пошли дальше. Они «создали» новое шоу, которое должно было собрать миллиардную аудиторию. В современном обществе жизнь человека не стоит ничего,  люди, за деньги готовы пойти на смерть, и те же люди, готовы эту смерть увидеть…Очень напоминает гладиаторские бои в Древнем Риме. И все мы прекрасно знаем, что такие шоу признак деградации общества и что за этим следует (Древний Рим полностью уничтожил себя изнутри). В общем, мир катится в бездну! Да, кстати, Ева Мендес мне тоже не нравится и не только в этом фильме (а есть на форуме хоть кто-то кому она нравится –  задаю вопрос из чистого спортивного интереса). Вот некоторые нюансы фильма: игроков 6, проигрывает 1.  Кто бы смотрел реалити-шоу, если бы застрелился  первый участник? Т.е. шоу рассчитано на час, первый участник умирает, о чём показывать дальше? Об этом скромно умалчивается. Что будет делать 6-й участник, если до него пистолет не выстрелит 5 раз? У него уже не будет шансов, что он не погибнет... Т.е. логично, что он откажется стреляться. А как же правила? Острота? Ведь не будут же его заставлять. Кстати, забавно вообще то, что слово Live означает Жить. А ключевое слово в русском переводе - Смерть. В общем 7 из 10 за игру актеров.

Хотя идея смерти в реалити-шоу не нова (сразу вспомнились "Бегущий человек" и "Долгая прогулка" Стивена Кинга), реализована она весьма интересно. В отличии от других произведений на эту тему, большую часть фильма "Смерть в эфире" занимает подготовка к шоу и борьба за его существование. Главная героиня верит в свою идею и отстаивает ее жестко и целеустремленно, но похоже до конца "не ведает что творит". Кстати, свою роль Ева Мендес сыграла прекрасно, о чем свидетельствует всеобщая к ней антипатия. Очередное доказательство того, что хорошо подобранные хорошие актеры - половина успеха фильма. 7 из 10.

Смерть в эфире. Фильм поразил. Наверняка такое шоу хотели выпустить в эфир. Я не проверяла это предположение в интернете, но думаю, что рейтинги были бы действительно высокие, если бы действительно это шоу вышло в эфир....
И насколько люди любят говорить "это не гуманно, бесчеловечно и прочие синонимы одного и того же значения, а всё равно смотрели бы. Человека притягивает посмотреть на аварии, толпиться возле раненого человека, смотреть как течет кровь, и даже сквозь пальцы, но всё равно смотреть, чтобы потом говорить "Я сегодня такую аварию видел!!!!"
Что касается фильма, то я как-то сразу догадалась о том, что случится с Кетти. Её мечта сбылась. Ну а по поводу  шоу...Это не ново, а как же гладиаторские бои? или коррида? или (не знаю как называется праздник в Испании, когда выпускают быка и бегают от него по улицам и всегда есть жертвы). Когда человек уже не похож на человека и у него руки и ноги болтаются, ак у куклы и выгинаются в обратные стороны? Что это всё???Это тоже шоу!
8 из 10.

Мастер и Маргарита

Начну с того, что я не смотрела сериал, поэтому это есть моя первая экранизация романа Булгакова.
В целом фильм понравился. В принципе смотрела с интересом, хотя атмосфера, созданная в нём не совсем отражает атмосферу книги. Хотя что есть тоже весьма и весьма хорошо.
Воланд хорош. Сначала я Гафта в этом образе не воспринимала (ну не такими я себе мессира представляла), но потом поняла, что он очень гармонично вписался как в образ, так и в фильм.
Свита Воланда: Коровьев - в яблочко, а вот Бегемота почему-то оттеснили на второй план, в книге он куда как больше мелькал и доставлял (вообще 2-ой мой любимый персонаж после Воланда). Гелла, Азазелло - тоже в принципе соответствуют.
Бездомный - тут опять я его себе чуть-чуть другим представляла.
Мастер - в фильме он мне даже больше понравился, чем в книге. По книге он какой-то уж совсем размазня.
Маргарита - а вот это главное несовпадение образов. Какая-то она получилась вся дёрганная и неестественная. И то, что она любит мастера ну никак в принципе по её лицу, поведению и прочему понять нельзя.
Бал Сатаны - мало шика, мало блеска. А со всеми этими кустарниками больше какие-то вечера на хуторе близ Диканьки напоминает.
Лиходеев - нет, ну всё-таки он прелесть.
А вообще удивительно, как в одном фильме "поместилось" такое количество звёзд. Но все они (кроме Вертинской) были очень и очень к месту.

7 из 10

Мастер и Маргарита 8,1 из 10

    Когда смотрела первую половину фильма, думала, что поставлю 10 из 10. Что вот этот фильм, к-й достоин самой высокой оценки!Но, увы! Маргарита и бал - это причины, из-за которых я поменяла своё мнение...
    Больше всего понравились образы (игра актёров): Иван Бездомный, Берлиоз, Азазелло, Коровьев, кот-бегемот, Мастер. Маргарита - какая-то комичная и несерьёзная. Если сравнивать с сериалом, то там Маргарита была такой, как я её представляла. Сцена бала, обнажёнка - это тихий ужас...Я понимаю, что фильм 94-го года, но есть же какие-то моральные принципы, которых стоит придерживаться. Костюмчик королевы - леди ГАГА бы позавидовала. А сцена полёта Маргариты????Зачем туда поставили ТАКУЮ музыку? И ещё, сцена шабаша...когда ведьмы окружили Маргариту и якобы танцуют (возле фонтана), то явно видно одну девушку, которая стесняется и прижимает руки к телу(бокам), неуклюже пытаясь танцевать....даже не знаю как это назвать...махать руками....так вот....или маши по-нормальному, или не маши не мешай другим....
    Если бы и вторая половина фильма была также хороша как и первая, то я сказала бы, что фильм лучше, чем сериал. А так трудно сказать, и то и то нравится. Если сериал растянут и нудноват и иногда присутствует недосказанность, то  в фильме, всё кратко и ясно. Но зато в сериале подано всё как-то красивее и достойнее.

О данной экранизации сразу же хочется сказать одно: не хватило бюджета (или он весь ушел на гонорары известным актерам). Хотя актеры подобраны весьма неплохо, особенно в сравнении с сериалом, кроме Иешуа и Коровьева. Бегемот неудачен в обоих экранизациях. История в фильме передана слишком сжато, упущено множество деталей, из-за чего некоторые моменты смотрелись нелепо, а атмосфера книги была утрачена. В общем этот фильм - не то, что я ожидал увидеть.
5 из 10

Мастер и Маргарита

Тоже смотрела и невольно сравнивала с сериалом, и в фильме куда больше порадовали актеры. В сериале помнится мне понравился только Басилашвили - хоть из него и получился не совсем булгаковский Воланд, Пилат там еще был недурной, а тут как уже отмечали выше придраться можно разве что к Маргарите, ну мне еще не по вкусу Бездомный (Гармаш перестарался). Александр Филиппенко, которому посчастливилось поучаствовать в обеих экранизациях  на мой взгляд лучше выглядел в образе Азазелло, чем Коровьева. Ну в общем и целом впечатление весьма неплохое осталось.

8/10

Мастер и Маргарита

Ну что сказать... Не прочти я книгу ранее, ни за что не взяла бы ее в руки после данной картины.
Даже не знаю, что тут можно похвалить. Разве что Мастера-Иешуа. Единственный персонаж, который выглядит хоть немного искренне.
Маргарита оставляет желать лучшего. Не красива, не печальна и не вызывает ни капли сочувствия. В большинстве сцен актриса выглядела просто нелепо. Ее вечно недоумевающий взгляд и театральная переигранность вызывали желание двинуть ей немного, чтобы она собралась и вспомнила, кого играет.
Воланд. Ну не знаю, не впечатлил. Пафосный, претенциозный и нисколько не натуральный. Тот же Фагот, который вел себя как шут гороховый, смотрелся так, как нужно. Но не Воланд. Хотя на него я возлагала надежды.
Вся свита вообще не произвела должного впечатления. Они скорее походили на кучку фриков, нежели на колоритных приближенных Сатаны, у каждого из которых была своя любопытная жизненная история.
Бал Сатаны - это конечно ништяк) Почему голую массовку не научили немного играть на камеру? Или просто раздеться - достаточно?

Но апофигеем этой феерии стала, конечно, музыка. Когда умолкал этот проклятый мидюшный саундтрек, сыгранный на расстроенном детском ксилофоне, я начинала чувствовать себя самым счастливым человеком на земле. Все звуковое сопровождение было просто отвратительным. Короче, позор звукорежиссеру.

Что касается картинки. Про спецэффекты я молчу, но для России в 94-м это простительно. Колорит режет глаз. Насыщенность не натуралистично перекручена. Сцены нарезаны так, словно делали это левой пяткой. Специально не интересовалась, но есть предположение, что фильм не был доведен до ума, и для релиза картину слепили "их того, что было".

Короче, 5 из 10. Может, поставила бы больше, если бы не саундтреки.

Мастер и Маргарита 3,51
Фільм виглядає якийсь... недороблений (в прямому і переносному значенні). З самого початку дико почав дратувати постійний крик (манера розмови) Ивана Бездомного, а точніше актора Сергея Гармаша, решта... а решту бачили самі.