Они дерутся, воруют, поют, танцуют и насилуют. Изыскано одетый смазливый хулиган Алекс имеет свои представления о развлечениях… с трагическими последствиями для окружающих. Алексу предстоит долгий путь превращения из аморального панка в примерного гражданина с промытыми мозгами и обратно. В этом ставшем классикой фильме Стэнли Кубрика по нашумевшему роману Энтони Берджесса представлено шокирующее видение будущего. Незабываемые образы, потрясающее музыкальное сопровождение, амальгама русского и английского языков - жаргон, которым пользуется Алекс и его приятели. Из всей этой мозаики Кубрик сложил пронзительную сагу о человеческой морали.

И среди простых смертных

Пока это единственное резонное объяснение)

То же самое могу сказать про фильм "Мальчик-мясник". С одной стороны, тематика очень схожа: трудный харизматичный ребенок, "обращение в веру" и перевоспитание, и снова возвращение к истокам) Но, с другой стороны, совсем иная атмосфера, другой мир, другой менталитет.

Но даже абстракно, можно передать свои ощущения. Хотя бы этого я и добивалась. Не люблю, когда швыряются словами вроде "шедевр", "бомба", ничем не мотивируя их. Поэтому я и задала вопрос здесь, в надежде, что кто-то ответик. Ибо "живые" люди не смогли и двух слов связать)

Уважаю) Качайся)

Ну, это весьма редкий фильм. Нил Джордан - вообще режиссер на любителя, какого-нибудь извращенца) вроде меня

Эх, я, чесслово, пытаюсь, пытаюсь, но все никак не могу понять, за что этот пресловутый апельсин нравится людям?
И не могу найти ни одного человека, который бы мне это доходчиво объяснил (мнение Insani'и лишь поясняет, за что он нравится ей, а не всему миру)
Это ж вам не Тарковский, под которого отлично засыпается, но засыпается с понимаем того, что ты смотришь шедевр.
Единственное, что могу хоть как-то отметить - это неплохая игра МакДауэла. Неплохая, но не более того.
Иногда мне кажется, что этот фильм такая себе фикция в духе "нового платья короля" - все смотрели, никто ничего не понял/не оценил/не получил сатисфакции, и дружно головой кивают: "дооо, это нечто", чтоб, чур-чур, не прослыть посредственностью.

Если цепляться за тему чистой жестокости, попытки перевоспитания и истинности природы человека... то, имхо, пустышка. В этой теме куда более преуспел Нил Джордан с его "Мальчиком-мясником". Там, хотя бы, сущность героев не плавает на поверхности, и есть о чем подумать, и что обсудить.

Я то же об этом думала. Банально набить морду может каждый. А вот предаваться всяческим порокам с театральным пафосом - куда веселее и "эстетичнее".

Это уже имя нарицательное

Ну, я скорее имела ввиду не понимаете происходящего в кадре, а понимание какой-то более глубинной идеи. С фильмами так бывает, когда "слона и не приметил". Думала, что, возможно, я что-то просто упустила или мне не хватило извилин "правильно" что-то воспринять.

Мне не показалось, что он изменился. Это, скорее, походило на историю про лягушку и скорпиона: "...такова моя природа".

Мне и в процессе этого хотелось)

Пожалуй, из-за этого у меня весьма двойственное отношение к этому жанру. С одной стороны - хороший потенциал, отличная почва для взращивания режиссеров с оригинальными идеями. Но с другой...  Весь этот пафосный налет, балансирование на грани морали и аморальности, непоколебимая тенденция к падению адекватной планки эстетики и, конечно же надменность авторов и зрителей. То, что артхаус становится модной фишкой, противоречит самой сути "нишевого" кино. А это значит, что создатели явно сделали что-то не так.
История сходна с ситуацией в тяжелой музыке. Некий аматор не может добиться признания (чаще всего в связи отсутствием образования и/или таланта) в своем деле. Начинает сочинять какие-то, уж извините за грубость, блевотные произведения в надежде на то, что на это найдется "не такой как все" слушатель. А потом этот слушатель гордо всем тычет в грудь "ты не шаришь, ты попсист галимый".

Не, ты не шаришь, это элитарное кино 

Вот ничегошеньки не смотрела. Наверное, из-за предвзятости.

Это точно. На самом-то деле, за весь фильм в кадре не появилось ничего шокирующего. Но этот мерзкий осадок...
А ведь самое занятное то, что он подается как нечто воздушное, романтичное и прекрасное. Одна моя подруга так оскорбилась и долго обижалась, когда я назвала его пошлятиной.

Что есть, то есть)) Когда у нас было 3 национальных канала, взрослые ходили смотреть Красотку к богатым соседям на видике 

Я, конечно, все понимаю, иногда это необходимый антураж.... но ведь не обязательное условие для каждой второй картины.

Нелепо, но еще простительно.

 
Это метафора или был прецедент?

10 знакомых или 10 человек во всем мире?))

Да-да, у меня такие тоже есть. Ну, нравится вам блевотный вокал (баркинг какой-нибудь), бога с вами, на здоровье!) Но когда это уже становится рамкой...

Порочен. Хорошие люди имеют свойство оступаться, но потом исправляются, а у него вышло наоборот.

Вот и я весь фильм думала, какой они *ерней страдают?)

Да, проблемы, серьезные)

В этом есть небольшая доля смысла. Чем больше людей узнают исполнителя, тем больше начинают проникаться творчеством. Потом он (исполнитель) становится популярнее и популярнее, пока к нему приобщаются... а потом сам начинает подстраиваться под публику. Увы, это горькая правда. 

Ну, может и никакой. Но порочен он стал раньше)

Ну, по большей части он сам себе эту среду создавал, был ее эпицентром.

Вот этого я тоже не поняла. В чем смысл? Что все точки зрения верны? Или то, что все нужно делать не так, как другие?

Это уже социально-философский вопрос   Но, коль уж нам предыстория персонажа не показана, то остается только гадать. Вообще, не помешал бы свежий взгляд человека, который смотрел фильм недавно, или просто хорошо его помнит. Ибо я смотрела один раз пару лет назад.

Когда, интересно, это стало негласным слоганом к 90% артхаусных фильмов? Протестуют против всего, что плохо лежит)