Информация о пользователе, которую можно видеть ниже ника и аватара пользователя, содержит также дату и время последнего визита. Глядя на эти дату и время, niknik, несложно сделать выводы почему кто-либо не ответил на какой-нибудь вопрос. Молчать в тряпочку не обязательно - здесь свобода слова. И никому за это еще ничего не было. Почти ничего. И почти никому.
Но вернемся к обсуждаемому вопросу.
Приведу такой пример. Если "лорд niknik" будет означать, что статус niknik'а выше, чем у разных там zorian'ов, то "господь niknik" звучит просто дико и бессмысленно, т.к. в русском языке слове"господь" используеться только в сочетании со словом "Бог" и соответственно несет в себе другой смысл.
Теперь о "мистере". Заменим "лорда" на "мистера". Мистер Гласдейл - командующий силами англичан в Нормандии во времена столетней войны, мистер Эрлонд и мистер Саурон, палата мистеров Великобритании... Немного не звучит, не правда ли? По моему мысль понятна.

Чтобы внести ясность в вопрос "Почему я не считаю, что пиетет имел место", товарищ следователь. Однако ясность не внеслась...

Вы невнимательно читали написаное выше или просто издеваетесь? Допустим первое. "Лорд" не только возвышает, но и отдаляет. Лорд далек от простых людей, их жизни и проблем. А далек ли от них Господь - об этом знает только Он сам.

Разве я где-то писал каким должен быть Бог? Мы с вами говорим о разных вещах: я - о значении слов, а вы - о сущности Бога.

Очевидно вы думали не долго. Это все что вы можете сказать? Или может вы знаете ответ на тот вопрос?

Может вы даже напишете этот ответ?

Я так и  думал

Отредактировано Zorian (2009-02-02 16:02:59)

Я тоже в сети ищу уже недели две. Бесполезно. Сегодня прошла окрестные магазины - результат тот же.
А почитать на форуме не дает . Что делать?

Обидно, так хочется прочитать эту книгу, а пишут, что надо еще 20 сообщений  набрать ((((((

О, я бы тоже не отказалась прочесть такое.

Как же скачать книгу? Что это за 20 Сообщений?

Прочитала 6 глав и последнюю (что называется - ниасилил).

Всё было бы очень мило, если бы Анна не была Мэри-Сью со склонностью к софизму 
Из-за этого складывается ощущение, что в книге нет жизни, а есть одна сплошная проповедь (пусть и о том, что проповеди и мистер Бог по разные стороны баррикад, точнее у мистера Бога нет ни баррикад, ни даже стороны). И причём иногда Анна основательно передёргивает, а Финн просто ведёт себя глупо (особенно в конце как-то всё это падение-ранение смазано, да и доктор странный. Опять же полное потакание Анне на протяжении всей книги)

В общем, видимо читать мне размышления о Боге лишь а-ля Иван Карамазов  Который хотя бы не Мэри-Сью

Она слишком смышлёная. В глазах Финна (а значит в книге) она всегда права, способна научиться всему, а ещё и очень милая и всем нравится. И по сути всю книгу она занимается тем, что разрабатывает собственную философскую концепцию. 5-летний ребёнок, ага.
Финн, кстати, похоже и сам видел, что перегибает, потому что там в одно месте внезапно начинается разговор о том, что Анна не идеальна. Предложения на 3 так, из которых вообще не очень понятно, почему это Анна не идеальна. Зато потом милая девочка опять выдвигает гениальную концепцию. По-моему, ему следовало написать небольшой рассказ и единственным откровением Анны сделать то, что Бог - пустой, тогда бы было мило и реалистично.
Так что за детьми - это к Зощенко, Драгунскому и прочим (дети как дети - иногда выдают что-то умное, но в основном шалят, исследуя мир) - а Анна, сугубо по моему мнению, - это личный Заратустра Финна.

Да я бы тоже многое не назвала. Но вот один отрывок был явно софистский. Правда я уже забыла, какой именно.