Для меня цельная личность в первую очередь самодостаточная в хорошем смысле, без детских ну или не совсем детских комплексов, человек знает кто он, чего он хочет, куда идет, в гармонии с собой и окружающим его миром.

Ну раз мы тут все честные надеюсь, я себя цельной личностью не считаю, но я над этим работаю 

Все зависит от того, кто на на каком варианте "цельности" остановился. Если ты для выведешь определение цельного человека, которое удовлетворит каждого, то можно попытаться ответить на этот вопрос.

В наш век это куда легче. Я бы не стала винить соцсети и прочие способы не быть собой в том, что они делают человека "раздробленным". Если человек самодостаточен, он будет собой везде. Если я мужчина 60 лет, захожу в контакт и пишу, что я - 13 летняя девочка, то с головой у меня явно не лады. Но если я захожу в какую-нибудь фэнтезийную игру, то, будучи в здравом уме, пишу, что я фиолетовый гномик я ангельскими крылышками. Я просто играю. Так же, как актер на сцене, как политик перед публикой. Вранье это вранье. Пока ты сам в него не начинаешь верить, они не сигнализирует о твоей нецельности.
А времена сейчас и впрямь благоприятнее. Все любят покричать:"Как тяжело жить! Гречка подорожала! Пенсия маленькая! Президент - козел продажный! Дети от компьютера не отходят! Вокруг царит разврат и насилие!". Дорогие мои, жить всегда было тяжело. И мы должны быть благодарны за то, что нам легко дается то, что мы имеем.
Чтобы получить образование нужно просто иметь желание. Чтобы купить новую одежду в тяжелые времена, можно пойти в сэконд. Если хочешь жениться, тебе уже не нужно разрешение родителей, церкви и всех, кому это выгодно. Девушка не обязана отдавать свою "руку" вшивому рыцарю, который выиграл ее на турнире. Мужчина не обязан терпеть похождений лэндлорда к его жене. Люди не должны жить под страхом смерти за то, что они рыжие, слишком умные, неверующие, шестипалые и пр. Люди не боятся быть похищенными работорговцами лишь за, что у них хорошие зубы. Слабых и больных больше не сбрасывают со скалы. Города уже не кишат бездомными детьми и умирающими стариками, потому что, худо-бедно, но о них заботятся. И не надо говорить, что ими пренебрегают - раньше таковых оставляли на улице умирать. Люди больше не бояться большинства болезней. Не пьют воду из тех же источников, которые используют как прачечную и туалет. У нас есть - изобретение тысячелетия - антисептики.
Перечислять можно долго и нужно, так что я подытожу. Спокойнее и безопаснее жизни у нас не было никогда (не отвечаю, правда, за времена Атлантиды ).
Так что у людей есть все условия для саморазвития. Флаг им в руки!

Отчасти ты прав, но я не могу с тобой согласиться. Фишка вот в чем: да, мы пришли в Сеть сформированными личностями. В ту сеть, в которой сейчас барахтаются дети. Но сколько нам было лет? И где мы были, когда были ровесниками тех детей? Не знаю, где был ты, но я прошла через множество мутаций, примерила уйму личин, не меньше, чем аватарок вконтакте у каждого юзера. Я была в той же Сети, только без участия компьютера.

А я и не знаю. Я так считаю. И я не ставила никак якорей. Это тождество. Цельность=самодостаточность.

В моем понимании это одно и то же. Для продолжения прочтите пост №4.

А разве человек, потерявший память (и все социальные правила и условности) перестанет быть личностью?

Когда это стало законом? Разве кто-то эти законы устанавливал? Вы говорите не о любви, а о наличие определенных личных взаимоотношений, которые могут быть далеки от любви.

А если разные "ты" постоянно будут тянуть одеяло на себя?

А ты имеешь ввиду именно маски? Или может роли? Роли или статусы я связываю с социальной жизнью - они не избежны для каждого из нас, но вот много масок при этом иметь совсем не обязательно, достаточно одного лица 

Все ж таки лучше чтобы эта множественность и ее составляющие не были взаимоконфликтными

Прямо как с эволюцией автарок 

Как посмотреть   Младней в большей степени целен. Это в процессе жизни он начинает себя "терять понемногу". А от рождения он полон. Чтобы предупредить атаку, мол, личность - продукт воспитания, тогда уточню: цельность существа.

Или охотник на педофилов. Отдельная тема. 

Ну, проявления шизофрении никогда не были признаком цельности) Вот если маски - это игра, другое дело. Можешь кем угодно прикидываться. Главное - знать, кто ты на самом деле.

Ну, с этого можно посмеяться)

Это производственный процесс, так сказать)

А вот это уже своего рода отклонение. Хорошо это или плохо - отдельная тема.

Намекаешь на что-то?)

О, боже, как?

А я в мужика в забавной шапочке   Хотя... я и так, по-большей части, мужиком и была. Капитан Соло и Нил Гейман дольше всех продержались.

Это была безобидная метафора   

Может множественность будет политкорректнее  называть многогранностью, а маски - собственно - гранями? А то получается какое-то размиллионивание личности

Да!!!

Нет, я не говорю о "определенных личных взаимоотношениях", скорее об очень общем физическом законе который распостраняеться как на материальную так и на ментальную реальность на планете Земля - речь о гомеостазе. Исследования показывают, что независимо от сложности системы и ее структуры - этот закон работает во всем, так же внутри личности и в межличностных отношениях. Если дальше буду про гомеостаз - будет 

Нельзя ни в коем случае!!! А то они побродят, мир посмотрят, друзей найдут себе подобных, и ка-а-ак завалят всей шумной компанией!!!!
Их пригреть бы, полюбить, обьяснить (и понять) насколько они важны и нужны, может и перестанут они конфликтовать

Попробую утрировать: например мне кажеться, что вполне самодостаточный человек Л.Н. Толстой с личной жизненной философией был постоянно раздираем как внутренними сомнениями (противоречиями), так и внешним давлением как раз из-за своих жизненных взглядов, а целостный дворник дядя Вася - никогда не станет самодостаточным, потому как зависимостей у него - выше крыши, а какая уж тут самодостаточность у зависимого человека?

Фамилии называть тех человеков которые закон гомеостаза приплели к человеческой личности и взаимоотношениям?

Точно, я развиваю метафору!!!

Нет, поверь, совсем не весело. Очень страшно переживать внутри и очень страшно быть рядом, когда понимаешь - какой там та-ра-рам.

Вы сами это сказали. Вам так кажется. Это ваша точка зрения. Сложно пытаться доказать правоту одной стороны, основываясь лишь на личном мнении оной. То же самое и с моей стороны. Мы знаем лишь то, что думаем. А думать мы можем ошибочно. А предположения, вообще нестабильная почва.

Почему он целостный?

Это был, скорее, сарказм, но не суть.
Я не пойму, каким образом гомеостаз может выступать аргументов вашей правоты? В том то и вся соль, в естественном равновесии. Если человек сбалансирован сам по себе, это и делает его самодостаточным. Я же не говорила, что людской индивид должен быть полностью изолирован. Человек - часть системы, да. Он взаимодействует с другими людьми, с природой, Богом (или его альтернативой). Он как орган в организме. И должно быть вполне достаточно того, что он получает из этой системы, из этого организма. Когда организм здоров, он правильно функционирует и нуждается лишь в том, что для него естественно - кислород, солнечный свет и иже с ними. Но когда организм требует алкоголя, некотина, стероидов, антидепрессантов и пр., то он уже не самодостаточен.

Это более вероятно, чем раздвоение,-троение, -и болеемножение личности. Это бритва Оккама. Принцип достаточного основания.

Зачем же так усердствовать?)

С точки зрения геометрии - да. В общем сэнсе, чем это не грани?

А я разве не объяснила на примере? Как мне еще проще выразиться?
Пища (умеренно), сон, общение, творческая самореализация - это хорошо. Синдром Плюшкина, психологические зависимости, псевдоубеждения и пустые терзания типа я не такой как все/меня никто не понимает (подчеркнуть нужное) - это плохо.

Никто не запрещает опираться. Я лишь намекнула на то, что мы делимся своими взглядами на вопрос, а не пытаемся доказать, кто прав, ибо в этом вопросе это не представляется возможным.