Не смотря на то, что фильм исторический (особо не развернешься с "заманухами"), я и не заметиа, как время прошло

Это вопрос с подвохом?)

как тебе сюжет?

прочитала про историческую личность?

Что ж... сюжет на 5+. Потому что просто здорово,  потому, что качественно отличается от большинства исторических фильмов, которые, как известно, познавательные, но очень нудные.

Увлекательно было наблюдать как светлые умы рождают гипотезы о строении космоса. И как невежественные религиозные фанатики треплются о "сундуке"

Еще более трагичной, чем концовка, мне показалась сцена уничтожения библиотеки

А в каком любопытном свете выступают христиане. Они выглядят жестокими дикарями даже на фоне евреев, которые, казалось бы, куда ближе к ним, нежели язычники.

Посмотрела сериал "Мерлин"

что христианство чересчур жестокая религия, насаживаемая, да-да именно насаживаемая (!) кровью, болью, плетями.

мне еще очень понравилось то, что не было никакой отсебятины

И причем объяснено все было довольно доступно и наглядно, не стали впихивать научные гипотезы, написанные сухим техническим языком

Вообщем я за язычество

Вот еще одно подтверждение "милосердия" и "любви к ближнему"

Ну не будем излишне придирчивы

И что ты уже надумала?

Це ще непогано. От хто придумав серіали на першому сезоні зарізати, оце запитання. *Бідний FlashForward*

А вот мой отзыв

Zorian написал(а):

До "Аватара" ничего подобного не снималось. Впрочем, и после - тоже. О нем говорят то, что раньше говорили о "Звездных Войнах" и "Властелине Колец". Что этот фильм разделил историю кинематографа на две эпохи: до и после. Так что в случае "Аватара" шумиха все таки наверное соответствует "уровню".

В Аватаре крутые спецэффекты и необычные технологии. В этом плане его уж логичнее сравнивать с Матрицей и зависающими пулями, но как-то в сравнении со ЗВ (1-ыми 3-мя фильмами) не катит.
В целом же я согласна с фразой Ksanы:
"Аватар - это очевидно неоригинальный сюжет, который хорошо обыграли"

А фильмов, которые глобально так разделили историю на "до" и "после" на самом деле не так уж много:
Выход рабочих с фабрики
Певец джаза
Бекки Шарп 

Olivin написал(а):

В Аватаре крутые спецэффекты и необычные технологии. В этом плане его уж логичнее сравнивать с Матрицей и зависающими пулями, но как-то в сравнении со ЗВ (1-ыми 3-мя фильмами) не катит.

Похоже, пора создавать отдельную тему для Аватара      Можно конечно сравнить его и с Матрицей, но только в плане спецэффектов. Кстати, неужели в Матрице, кроме зависающих пуль,, ничего нет, ни игры актеров, ни оригинального сюжета?

Olivin написал(а):

В целом же я согласна с фразой Ksanы:
"Аватар - это очевидно неоригинальный сюжет, который хорошо обыграли"

Сюжет Аватара - это не банальщина, это классика     Кэмерон говорил, что хотел создать историю с классическим приключенческим сюжетом, в стиле Стивенсона и Майн Рида. Конечно, кто-то видит в Аватаре Покахонтас, кто-то Долину папоротников, и говорят что Кэмерон ничего нового не придумал, а просто взял отдельные элементы из уже существующих произведений. А синие человечки ему вообще приснились. Приблизительно то же самое когда-то говорили об Эйнштейне, что он не придумал ничего нового, а просто работал в патентном бюро, читал патенты и из обрывков информации создавал свою теорию. Только вот сделал это только он,что же мешало остальным критикам делать тоже самое? Но вернемся к Аватару. Мне кажется, что его сюжет содержит смысл не настолько скрытый, чтобы увидеть там только борьбу инопланетных индейцев за родину и борьбу за экологию с меркантильной корпорацией.

Olivin написал(а):

А фильмов, которые глобально так разделили историю на "до" и "после" на самом деле не так уж много:
Выход рабочих с фабрики
Певец джаза
Бекки Шарп

Выход рабочих с фабрики? А почему не "Прибытие поезда"? Вообще я рассматривал времена более приближенные к нашему.

Zorian написал(а):

и говорят что Кэмерон ничего нового не придумал, а просто взял отдельные элементы из уже существующих произведений. А синие человечки ему вообще приснились.

У Стругацких есть "Пандора", на которой жили аборигены, похожие на собак (а нави похожи на кошек).

Zorian написал(а):

Кстати, неужели в Матрице, кроме зависающих пуль,, ничего нет, ни игры актеров, ни оригинального сюжета?

Нет, Матрица в этом плане хороший фильм (несмотря на то, что Киану Ривз меня в общем-то подбешивает). Но если во время своего выхода он казался просто "Вау", то сейчас просто нормальный крепкий фильм. Также будет и с Аватаром: лет через 20 технологии будут ещё более крутыми, поэтому они впечатлять не будут никого, а сюжетом (или точнее его подачей) и сейчас никого не удивишь.

Zorian написал(а):

Сюжет Аватара - это не банальщина, это классика   Кэмерон говорил, что хотел создать историю с классическим приключенческим сюжетом, в стиле Стивенсона и Майн Рида. Конечно, кто-то видит в Аватаре Покахонтас, кто-то Долину папоротников, и говорят что Кэмерон ничего нового не придумал, а просто взял отдельные элементы из уже существующих произведений. А синие человечки ему вообще приснились. Приблизительно то же самое когда-то говорили об Эйнштейне, что он не придумал ничего нового, а просто работал в патентном бюро, читал патенты и из обрывков информации создавал свою теорию. Только вот сделал это только он,что же мешало остальным критикам делать тоже самое?

Дело, что называется, в подаче материала, а у Кэмерона подача обыденного сюжета строится практически только на спецэффектах.

Zorian написал(а):

Мне кажется, что его сюжет содержит смысл не настолько скрытый, чтобы увидеть там только борьбу инопланетных индейцев за родину и борьбу за экологию с меркантильной корпорацией.

Поиск глубинного смысла     
Хотя там  не только это, конечно. Намёки на США, например, очевидны.

Zorian написал(а):

Выход рабочих с фабрики? А почему не "Прибытие поезда"? Вообще я рассматривал времена более приближенные к нашему.

Рабочих показали 1-ыми   
А зачем приближённых к нашему? 
Просто это действительно 3 ключевых фильма. Я ещё правда пыталась найти, в каком фильме впервые была применена трёхмерная картинка а-ля Аватар, но увы чёткого ответа не нашла 

Olivin написал(а):

лет через 20 технологии будут ещё более крутыми

Как же я хочу на это посмотреть!

Olivin написал(а):

а у Кэмерона подача обыденного сюжета строится практически только на спецэффектах.

Конечно, спецэффекты сыграли главную роль. Но я бы не сказала, что та самая подача строится только на этом. Думаю, ни для кого из зрителей не было секретом, что тема благородного "перебежца" стара как мир, это то и было очевидно, но история зацепила людей. Я сама видела. Взять, например, мою подругу, которая не особо в восторге от фантастики, но любопытствует. Ей, например, весьма симпатизировал Джейк. Не мордашкой, естественно. Ее привлекая его наивная непосредственность, неприличествующая ситуации ирония и всякие меткие фразочки. Персонаж вышел обаятельным. Моих племянников поразила идея суррогатного тела. Младший меня постоянно донимал вопросами, где можно достать настоящего аватара. А другая моя подруга, что уж греха таить, вообще захотела себе, цитирую, "вот такого синего мужика". Многие нашли для себе что-то привлекательное, не касающееся прямо спецэффектов. Последние были, скорее, заманухой.