Хорошо что не только 7 цветов радуги.    Интересный однако, продавец  

Дело в том, что то, что мы не воспринимаем тоже материально, не говоря уже о том, что весьма реально.

А вот с этим не могу не согласиться 

Мой крестный говорит по этому поводу:

И еще:

Как в песне одной: "В кого ты стреляешь? Здесь, кроме Бога, никого больше нет..." 

Для меня с физической точки зрения мир - реален, т.к. я могу прикоснуться к земле, увидеть дерево, подойти к нему и т.п.
С идеальной точки зрения - скорее всего, не реален, ибо все, что я вижу, к чему прикасаюсь, по чему хожу, может оказаться плодом моих фантазий, т.е. мы видим мир не таким, каким он есть, а таким, каким мы его представляем. Если не ошибаюсь, подобной позиции придерживался Кант...

Быть может мы видим то, что хотим видеть, а реальность и мир существуют сами по себе (а так, кажется, считал Дидро) и без нашего одобрения...? Как знать? Многие гораздо более просвещенные и мудрые (именно мудрые) люди искали ответ на этот вопрос и не нашли... Что же можем мы...?

Было бы конечно интересно под каждую определенную ситуацию подводить то или иное мировоззрение, но это будет не объективно и не истинно... Но я все же придерживаюсь дуализма в данном вопросе.

И кстати, как бы мы определили чье мнение верно или наиболее близко к истине? Подсчетом голосов, отданных той или иной позиции?

А чому тоді, багато з того, що ми бачимо нам не подобається?

Не факт  Так що у нас ще точно є шанс, я думаю.

У кожного своя істина.

Потому что есть и другие люди, которые хотят видеть что-то свое, что не обязательно нравится нам... Происходит так называемое слияние "хотений", и, в итоге, вот она реальность для каждого хоть и своя, но составленная из кусочков других "субъективных" реальностей

Ну давай попробуем им воспользоваться  О результатах можно докладывать по аське 

Вот я и спрашиваю, как бы мы определили верный вариант

Эээх... А узнать все-таки хотелось бы )

Тогда бы мы не видели цветок, но это только подтверждает написаное выше.

Существуют вещи, которые врядли хотели бы видеть абсолютно все.

А мне казалось что мы уже пришли к выводу о нереальности реальности.
Это была иллюзия

А если бы этого не знал ребенок? Ведь это взрослые учат ребенка, что вот это - это цветок, например... И почему несоверщенство? Может наоборот?

Разве? Там, где мы находимся (если, конечно, находимся ) всегда найдутся те, которых окрестили моральные уроды и иже с ними...

Разве? Они учат ребенка, что есть такое слово "цветок", учат как он выглядит, как пахнет и т.п. Это ли не понятие?

Ты сам написал, что

Я спрашивала, почему именно несовершенство, может как раз наоборот

Если понятие относительно, то тем более, их (моральных уродов) больше... Ведь каждый наделяет их своими характеристиками и, следовательно, количество этих самых уродов увеличивается с каждым растяжением понятием. Арифметика проста

Не вижу юмора в придирании к словам - ты прекрасно понял о чем речь... Но если все же не понял, то: ребенок не сможет понять, что именно этот объект и носит название цветка. Иначе как же ребенок поймет, если ему не объяснят?
Именно это я подразумевала, когда задала самый первый вопрос

Ладно, еще раз: почему именно несовершенство органов чувств, может быть, наоборот, совершенство этих самых органов чувств? (ps глянь ка пост № 11  )

С точки зрения того, кто считает - да

Отредактировано Charmia GoethiA (2009-06-12 19:20:39)

Я просто это предполагаю, а ты, как мне показалось, твердо уверен в этом... Потому и хотелось уточнить

Ну, так как ты в будущем рассчитываешь на кресло "Правителя" - это ли не основное доказательство наличия совершенства в реальности?     

Млин, видимо поэтому сюда больше не пишут  *тихо и незаметно убегаю, заметая следы*