Серость - критерий коммуны, назову это так. Если бы серости было меньше, то её считали бы недугом или исключительностью. Серость нужны для того, чтобы остальные краски заиграли. А насчет нормальности... Я вообще не верю в такое понятие... Слишком оно расплывчатое или разное у каждого из нас.

Просто потому, что "гениев" (или понимающих) – мало, основную часть составляют люди среднего уровня. А как ты думаешь каково им, когда они видят, что кто-то умнее/талантливее/значимее/список можно продолжить? Они, эта основная масса, считают себя обделенными. И им гораздо проще назвать того человека сумасшедшим, нежели признать его "гениальность". Хотя сумасшествие порой тоже символ отличия от основной массы...

Люди, простые люди, толпа, гораздо охотнее примет расстановку сил, в которой их ВСЕХ назовут (именно назовут, а не признают) личностями, а не выделят кого-то одного/двух... срабатывает принцип "не быть хуже других", хотя для меня это = быть как все... Соответственно, все будут "называться" личностями, никто, по большому счету, не обделен...
Только вот эти простые люди бояться признаться себе, что всем быть личностям означает, что все АБСОЛЮТНО равны... Поэтому да, серость всех – критерий нормальности, критерий стандарта...