Я бы даже добавила (немного не в тему), что человека волнует и тревожит фильм/книга/песня, когда он узнает в ней себя (частично может быть)

Или слишком много противоречий.

Кто-то сказал, не помню кто: "Умножая знания, мы умножаем скорбь". Т.е. стремясь к заветному понимаю всего и вся (которое невозможно как факт) мы лишь создаём противоречия. Множество маленьких противоречий, самое популярное из которых - противоречие с обществом, уже упомянутое "меня никто не понимает". А самое "нехорошое" - раздробленность собственного ощущения, как ощущение отсутствия Я в себе на данный момент (управляемость, механичность, раздираемость, пустынность и.т.п.). Причём в критическом состоянии это ощущение может перерастать во что-то физическое и появляется желание избавиться, устранить, вылечиться. В общем, описанный путь явно ведёт к сумасшествию.
А по идее где-то надо свернуть, чтобы пойти по пути, ведущему к гармонии. При достижении которой Я соединится и будет отражаться в себе и во всё окружающем.
В любом случае, полное понимание, полное сумасшествие и полная гармония означает одно - смерть.

*Посмотрела, что написала*    В общем, внятно всё это объяснить я явно не могу. Поэтому за написанную ахинею камнями не бить 

Честно говоря, не поняла, как связаны ваши рассуждения с Ницше. Когда я его читала, мне показалось, что он вселяет более чувство решительности нежели поадвленности.

Отредактировано Olivin (2010-12-14 23:19:11)

Мне, кстати, интересно (никогда не общалась с тибетскими монахами) в чём именно выражается эта гармония. Потому что моё понятие полной гармонии сродни фактически фантастике, наверно 

Ну а как же иначе, ведь "Я говорю вам о сверхчеловеке" (с).

Понятно, что любая информация идёт извне. Но мне кажется так или иначе она отражается на внутреннем я и составляет кирпичики личности человека.

Безусловно, наследственность играет существенную роль (темперамент, какие-то черты характера, память). Но так или иначе многое зависит и от воспитания, которое и является базисом.

А мне кажется совсем избавляться от эмоций на 1-ом этапе не стоит. Важнее устранить противоречия.

Ты говоришь об образе жизни. Цивилизованный человек кажется нормой себе подобным. Но не раз история доказывала, что цивилизованность - тоже не корень добра. Тебе и мне удобнее жить так, как мы живем. Но это просто бытовой устрой. Умение есть ложкой или пользоваться зубной щеткой не формируют личность. Разве Маугли не сможет любить, только потому, что не знает, что полагается сначала цветы подарить и в кино сводить? Разве он сам не догадается, что обижать слабых плохо? Он поймет, если он хороший, добрый человек. Если же плохой, воспитанием этого не вдолбить. Конечно, он может подчиниться обстоятельствам, и больше не станет пинать волчат/котят/щенят, но с удовольствием будет смотреть на это на ютубе.
Перевоспитаться может каждый. И не только на кармическом пути. Но это будет его собственное внутренне развитие (либо деградация).