Zorian написал(а):Кто-то из европарламентариев сказал об Украине: "Украина не бедная страна, просто у нее не очень хорошее правительство."
Надо же, как вежливо сказано)
Я бы сказала не так: Украина - это рог изобилия, а правительство... ну вы понимаете. 
Zorian написал(а):Цивилизации мезоамерики существовали в в схожих климатических условиях, но в их интеллектуальных способностях никто не сомневается.
И не только в интеллектуальных. Чего стоили их (я имею ввиду ольмеков) нефритовые произведения и пирамиды-обсерватории.
А еще они изобрели футбол) 
А их познания в астрономии множество веков были недосягаемым горизонтом для европейцев.
Olivin написал(а):На самом деле они очень богатые. На одних полезных ископаемых при правильном подходе можно было зарабатывать множество денег, но они так и остались в этом плане колониями.
Свернутый текст
Это можно сказать и об Украине
Olivin написал(а):К тому же, так или иначе эти народы вымерли.
Я бы не сказала. Ольмеки "естественным путем" прекратили свое существование - распались на "составляющие". Ацтеки - до сих пор загадка, поэтому нельзя утверждать, что они именно вымерли (некоторые придерживаются мнения, что они ушли в Эльдорадо, в параллельное измерение 
) Майя, хоть и в малом количестве, существуют до сих пор. То, что ты называешь вымиранием, другие называют истреблением.
Zorian написал(а):Вообще забавная ситуация, все признают, что у нас разный цвет кожи, черты лица и т.д., но почему-то продолжают утверждать что "внутри мы все одинаковые". Где же логика?
Перед Конституцией мы "равны" относительно недавно. До этого, мы были равны перед Богом (хотя неверный чаще всего приравнивался к остальным уже после уничтожения кончины). Но вот незадача. Если человек был изначально создан по единому образцу (Морган Фриман 
), не Господь ли ниспослал ему условия для жизни, видоизменившие его? Или это все проделки Люцифера? Но разве может мерзкий сатана проапгрейдить творение божье? Так или иначе, мы не равны. Либо же должны признать, что Бог - отнюдь не белый А как же мы должны позиционировать всех остальных, изменившихся? Был один тип человека (условимся, что речь идет о неграх), потом появились новые "версии", претерпевшие влияние эволюции. Сегодня существует более десятка абсолютно "автономных" рас (не смешанных типа мулатов и метисов), а негроидная, в теории, это изначальная раса - предтеча всего расового многообразия. И, если выразится грубо, это первая версия, почти без изменений - утрирую.
Olivin написал(а):Белая раса - вообще практически фикция. Как-то больше принято выделять европеоидную (или же, по-другому, евразийскую), а арабы как раз туда относятся.
Почему же? Говоря о европеоидной расе, чаще всего понимают некий собирательный образ человека, который не является "черным" и "желтым". Но это, скорее, для удобства. Если же нужно уточнить, выделяют множество субрас, которые сформировались после того, как изначально малочисленная популяция отшельников (людей, расселившихся вдали от основного ореала обитания - тропиков) без пигмента снова стала сдавать позиции. А вообще, "белые" люди, значит белые, часть населения перебравшихся некогда в балтийский регион. И почти до средневековья эта раса была весьма выразительно изолированной, но заселения Америки (и, как следствие, смешения кровей).
Olivin написал(а):Внутри мы и правда не очень разные: сердце там, 2 лёгких и.т.д.
Ну, так можно и кошку с кроликом сравнить. Они весьма похожи особенно без шерсти, но родней их никто не назовет
Olivin написал(а):Во всяком случае не записывать всех чёрных в полные деграданты.
Так никто этого и не делал 
Изначально речь шла о том, что есть небольшие отличия.
Olivin написал(а):Обсуждать ещё и еврейский вопрос - это уже явный перебор
Обсуждать еврейский вопрос с Zorian'ом - никогда не перебор. 
Инквизиция негодует 
