Sutrong

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sutrong » Вера и Религия » Грехи. Знаете сколько?


Грехи. Знаете сколько?

Сообщений 61 страница 72 из 72

61

Ведун написал(а):

Люди, люди... О каких таких "людях" ведёшь речь? Да пусть назовётся эта прослойка чтящими обычаи предков. И это тоже достойно уважения, ибо почтят себе, почтят и что-то новое О СЕБЕ узнают, авось.

А какие обычаи имеются в виду?

Charmia GoethiA написал(а):

А небудь другой прослойки, которые приходят молиться, собственно. То откуда бы браться тогда белому и (что более важно) чёрному духовенству?

К "чёрному" духовенству молиться ходят крайне редко... Ну это так к слову.
А вообще Charmia GoethiA
права - от хорошей жизни в церковь обычно не ходят. Сейчас же не XVI век, чтобы таким образом, например, семейную жизнь обустраивать  :rolleyes:

Ведун написал(а):

p.s. Хотя для меня - жизнь "нормальная" - глубоко "ненормальна". Лучше -  http://forumupload.ru/uploads/0004/fb/08/9203-3.gif

Заинтриговали. Можно пояснить?

0

62

Olivin написал(а):

А какие обычаи имеются в виду?

О воскресение! Надоть навестить общественно-религиозно-заведенье

Olivin написал(а):

например, семейную жизнь обустраивать

во-во.
Ещё одарить яблоками с того красивого дерева озорников с соседней улицы, что всё равно давно
их опробовали и до яблочного спаса.
Завести двухчасовой спор о значение блинов и блинчиков на масленицу.
И сжечь "Купало" на праздник.

Olivin написал(а):

от хорошей жизни в церковь обычно не ходят.

не стоит умалять "яко клуб по интересам" значение церкви.
Не знаю точной статистики, но когда я как-то заглядывал на дных в будний день вечером в нашу центральную, народу там было предостаточно.
Может это родственники белого свящества?

0

63

Гріх — поганий людський вчинок, коли людина діє навмисно користуючись самою волею (бажаючи, вибираючи) або вчинок приказаний волею (зовнішні слова чи діла). Зіпсованість походить від недосягнення якогось стандарту; і стандарти волі є два: негайний стандарт самого людьського інтелекту та максимальний стандарт вічного закону, Божого розуму — таке визначення гріха дає середньовічний італійський схоласт Тома Аквінський.

Августин Блаженний визначив гріх, як будь-яке слово, вчинок чи бажання всупереч вічному закону. Визначення Святого Августина включає як і матеріальний елемент в гріху (те що робить його людьською дією) — будь-яке слово, вчинок чи бажання — і формальний елемент (те, що робить його поганим) — всупереч вічному закону.

Богослови визначають гріх в основному як порушенням проти Бога; моральні філософи визначають гріх як такий що йде всупереч розумові.

Гріхи є безладними вчинками. Безладні вчинки мають якусь відсутність причин. Гріх однак не є простою відсутністю але відсутністю чогось, що мало б бути присутнім.

...а что на самом деле грех..????

єто когда кто-то совершает, зло..???

...а что такое зло..????

...зачем в религии столько страшного и вся речь о наказании за что-то..???

...почему нельзя чтобы в религии было о позитивном, светлые рясы а не черные, мужчины не в платьях...

0

64

мадам Пилюлькина написал(а):

...а что на самом деле грех..????
...а что такое зло..????

Почему же сразу зло совершает? Вот, например, высокоумие тоже считается грехом... но не для меня - что плохого/злого в том, что человек очень умный и образованный?
Дружба с миром аналогично... так что не факт, что грех - это когда совершают зло

0

65

Charmia GoethiA написал(а):

так что не факт, что грех - это когда совершают зло

Вобщем-то я мысль твою понимаю... Но как все сложно, блин. Сложно для реализации  ^^

0

66

мадам Пилюлькина написал(а):

...зачем в религии столько страшного и вся речь о наказании за что-то..???

...почему нельзя чтобы в религии было о позитивном, светлые рясы а не черные, мужчины не в платьях...

Потому что тогда религия бы была никому не нужна и теряла свой смысл :dontknow:

0

67

Ksana написал(а):

Вобщем-то я мысль твою понимаю... Но как все сложно, блин. Сложно для реализации

А никто и не говорил, что будет легко  ;)

Olivin написал(а):

Потому что тогда религия бы была никому не нужна и теряла свой смысл

Ну вряд ли...  :no: Наоборот, если религия видела бы все в таком негативно-окрашенном отношении (черные рясы, грозные батюшки с огроменными бородами), то тогда почитателей у нее было гораздо меньше... Жизнь, конечно, порой напоминает мазохизм, но мазохистов в ней все же меньше, чем садистов. Это я о том, что религия то изначально предназначалась для того чтобы дарить людям надежду, увереенность в лучшую жизнь на небесах и все такое, т.е. была направлена на светлое, а не на темное. А в дальнейшем... вот это действительно странно, что все такое мрачное

0

68

Charmia GoethiA написал(а):

Ну вряд ли...  :no: Наоборот, если религия видела бы все в таком негативно-окрашенном отношении (черные рясы, грозные батюшки с огроменными бородами), то тогда почитателей у нее было гораздо меньше... Жизнь, конечно, порой напоминает мазохизм, но мазохистов в ней все же меньше, чем садистов. Это я о том, что религия то изначально предназначалась для того чтобы дарить людям надежду, увереенность в лучшую жизнь на небесах и все такое, т.е. была направлена на светлое, а не на темное. А в дальнейшем... вот это действительно странно, что все такое мрачное

Да не в чёрных рясах дело, пусть хоть в гавайских рубашках с попугаями ходят. Дело в том, что, если бы религия не сулила наказание за то-то то-то, то многие бы забили на большинство пропагандируемых ей норм и на неё саму, в определённой мере и степени. Чувство страха - отличный фундамент для поддержания любой диктатуры, в том числе и религиозной.

Charmia GoethiA написал(а):

Это я о том, что религия то изначально предназначалась для того чтобы дарить людям надежду, увереенность в лучшую жизнь на небесах и все такое, т.е. была направлена на светлое, а не на темное.

Ну естественно, что изначально любая идея направлена принести благо людям. Собственно поэтому они и живучи, что у людей, так или иначе, блага и счастья нет. В противном случае - все религиозные, философские, политические идеи/идеологии были бы нужны максимум для удовлетворения умственно-эстетических запросов, а не для поиска кюча к счастью и общему благу.

0

69

Olivin написал(а):

Да не в чёрных рясах дело, пусть хоть в гавайских рубашках с попугаями ходят.

http://forumupload.ru/uploads/0004/fb/08/9191-2.gif  Простите, ничего умного не скажу, но хоть посмеюсь вволю))

0

70

Olivin написал(а):

Да не в чёрных рясах дело, пусть хоть в гавайских рубашках с попугаями ходят.

По утверждению мадам Пилюлькиной видимо дело как раз в них - темных рясах

Olivin написал(а):

Дело в том, что, если бы религия не сулила наказание за то-то то-то, то многие бы забили на большинство пропагандируемых ей норм и на неё саму, в определённой мере и степени. Чувство страха - отличный фундамент для поддержания любой диктатуры, в том числе и религиозной.

увы и ах! это уже в прошлом... Раньше, во времена "невежества" и отсутствия доступных знаний так и было, люди боялись отлучения от лона церкви, потому и не думали даже ослушаться. А теперь церковь вселяет не сколько страх, сколько смех (простите, если задеваю чьи-то чувства). Огромное количество различных течений внутри одного направления просто смехотворно. Ну и не забудем про фанатизм, который тоже уже происходит не из страха, а из человеческих капризов

Olivin написал(а):

В противном случае - все религиозные, философские, политические идеи/идеологии были бы нужны максимум для удовлетворения умственно-эстетических запросов, а не для поиска кюча к счастью и общему благу.

Даже не сколько для поиска  ^^ - люди просто ждут когда им этот ключ принесут на блюдечке

0

71

Charmia GoethiA написал(а):

о утверждению мадам Пилюлькиной видимо дело как раз в них - темных рясах

И чем им чёрный цвет не угодил? :dontknow:  Мне дак он очень даже нравится :glasses:

Charmia GoethiA написал(а):

увы и ах! это уже в прошлом... Раньше, во времена "невежества" и отсутствия доступных знаний так и было, люди боялись отлучения от лона церкви, потому и не думали даже ослушаться. А теперь церковь вселяет не сколько страх, сколько смех (простите, если задеваю чьи-то чувства). Огромное количество различных течений внутри одного направления просто смехотворно. Ну и не забудем про фанатизм, который тоже уже происходит не из страха, а из человеческих капризов

Пфф! Люди не церкви боятся - люди боятся ада, а в наши дни ещё очень многие люди видят явную взаимосвязь между церковью, Богом и наказаниями.

0

72

Olivin написал(а):

И чем им чёрный цвет не угодил?   Мне дак он очень даже нравится

Ну мадам Пилюлькиной здесь нет, поэтому ответить затрудняюсь

Olivin написал(а):

Пфф! Люди не церкви боятся - люди боятся ада

Раньше - именно церкви, ибо церковь была проводником между простыми людьми и божественным царством, дабы не попасть в теплые местечки  ^^ . А как не попасть в ад? - правильно! любить и почитать церковь...

Olivin написал(а):

а в наши дни ещё очень многие люди видят явную взаимосвязь между церковью, Богом и наказаниями.

Наказаниями это вряд ли... с богом еще возможно, но с наказаниями :nope: ... иначе не было бы так много моральных уродов, творящих такое, что описать язык не поворачивается

0


Вы здесь » Sutrong » Вера и Религия » Грехи. Знаете сколько?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно