А мне 1-ое, что пришло в голову - гангстерская романтика.
Нет, с одной стороны понятно, плохие ребята многим нравятся. Плохие ребята в крутых костюмах и с кучей денег принципов - звучит ещё лучше.
А с другой стороны, если так пройтись.
Ну ладно Крёстный отец, в конце-концов там есть на что посмотреть и кроме крутых разборок между мафиозными семьями. Или там Однажды в Америке (хотя я этот фильм и не очень люблю, но это уже мои проблемы)
Но вот, к примеру, Лицо со шрамом (которое с Пачино, а не 1932-го). Что всех так впечатляет драматическая сторона и смысл фильма? По-моему, весь фильм показывают, что "пацан к успеху шёл"(с), а потом его внезапно обломали. При этом он даже не стремился стать лучше. Или там хотя бы деньги жертвовал бедным.

Хотя ещё хуже, на мой взгляд, российская тюремная романтика с Бригадой, блатняком и размышлениями и чифирке 

Инопланетянин хочет зомбировать земную девушку, но внезапно в неё влюбляется, а девушка потом все оставшиеся книги клянчит себе зелёные рожки, и в итоге наступает акопкалипздец? 

А они такие нехорошие, как раз убивают, всех моих любимых персонажей 

Давно, вполглаза, ничего толком не помню    Надо будет нормально посмотреть.

Ну это же не сага. Это - эпопея

А как же Бойцовский клуб?    

Но ты так и не стала жить по понятиям...

А меня его образ типичного русского рубахи-парня уже подзадолбал 

Не надо, я исправлюсь, честно-честно 

Отредактировано Olivin (2011-03-01 20:38:19)

Я их вообще просто называю Звёздными войнами и делю на эпизоды 

Факт в том, что тебе может понравиться что-то, где присутствует серая мораль. Кстати, а если, например, фильм вообще аморальный?

Это шантаж! 

Потому что вампиров не существует, а гангстеры есть на самом деле?

Вспомнила тут ещё об одном очень популярном объекте романтизации - Средневековье.
Вообще в этих ваших интернетах я довольно часто наталкивалась на опросы типа "Вы хотели бы жить в Средневековье, во времена отважных рыцарей и прекрасных дам".
Видимо сведения об это времени черпаются только из фильмов и фэнтезийных книг, поэтому некоторых почему-то представляют, что они бы были какими-нибудь красивыми барышнями, которых бы покоряли на рыцарских турнирах, ну или там распивали бы эль в тавернах после многочисленных побед.

А на самом деле шанс, что юные мечтатели были бы дворянами ну крайне мал. Так что скорее всего пришлось бы им крестьянами, а вместо рыцарей был бы феодал с "правом первой ночи". Это во-первых.
Во-вторых, даже если бы попался таки рыцарь, который таки завоевал прекрасную или не очень даму из наших дней, её на следующий день вполне вероятно начало бы тошнить от этого рыцаря вообще и от его манер (а точнее их отсутствия) в частности. Ибо особо вопросами гигиены люди не загружались.
И далее, в конечно счёте, будучи крестьянкой или имея вот такого вонючего дурно пахнущего рыцаря под рукой "прекрасная дама" вполне могла бы умереть от чумы (это пафосный вариант), от какой-нибудь другой болезни, которая сейчас лечится на раз плюнуть, не дожив до среднего возраста в 40 лет.

Отредактировано Olivin (2011-03-02 10:35:05)

Мне ещё всегда казался забавным следующий вариант: муж-рыцарь уезжает в долгий крестовый поход и надевает на благоверную супругу пояс верности. Вот мне всегда было интересно, во-первых, сколько это хозяйство весит, во-вторых, ржавеет ли оно, в-третьих, а что если муж не вернётся вообще.

*Ещё мне было интересно, как ходят в туалет рыцари, когда они в доспехах, да ещё и на боевом коне. В итоге мы с подругой таки решили, что специальное устройство у них вряд ли имеется, поэтому - под себя*

Тогда уж потом надо было ещё бочку масла, чтоб латы не заржавели 

Да это пожалуй покруче креста будет)

Ну шлем, рукавицы и штуки на ногах вроде можно было...

Может просто перестраховывались? Или боялись возвращения нехристианской античности?

А что предлагаешь: признать ведьмой и сжечь? 

А вот теперь я могу сказать, что смотрела    

Что-то не стали для меня после фильма объектом романтизации. Может конечно зря они выбрали на главные роли Брэда Питта (к которому я в общем-то ровно отношусь) и Тома Круза (которому мне ну очень хотелось врезать, сугубо из-за наличия его физиономии в кадре, хотя надо отметить он в фильме преобразился в лучшую сторону)). ПБандерас ещё ничего так...

Честно, в них я видела, согласна, не только монстров, но монстров с какими-то комплексами и  нытьём.

Вот, кстати, Арман реально чОткий пацан особой неприязни не вызывал. Видимо плохое как оно есть адекватнее воспринимается.

Пришла к выводу, что киношных гангстеров (некоторых) мне как-то проще принять. По крайней мере в том же нежно мною любимом Крёстном отце гангстеры убивают только гангстеров (причём плохих гангстеров, которые до этого убили ни в чём неповинных людей), а поскольку на жизни гангстеров мне плевать, но особого порицания с моей стороны во время просмотра не было.
В отличие от Интервью с вампиром, где убивали всех направо-налево попутно рассуждая о том, как же им плохо.

Отредактировано Olivin (2011-03-05 22:32:25)

Ага я по фильму так это и поняла 

Видимо рассчитывали сугубо на женскую аудиторию 

В  фильме почему-то ничего не оправдывается    Только убийство нехорошей расфуфыренной бабульки. Поэтому и сложилось впечатление, что Лестат не брезговал и детьми (стал же он есть "подарок" Клавдии), и любыми девушками.

А поскольку он занимал большую часть экранного времени, то ужасно раздражал и распространял настроение на весь фильм