Киевские язычники считают Перуна защитником и покровителем коренных киевлян 

Да, сейчас все больше людей обращают свой взор в сторону Веры Наших Предков, и это не язычество, как многие называют Старую Веру. Да есть новые течения, которые называют неоязыческими или просто языческими. Но если мы обратимся к значению слова "язычник", то язычниками для Славян были как раз новоявленные иудо-христиане, проповедовавшие христианство. И если рассмотреть этимологию слова "язычник", то прямое значение этого слова - языче(язык) ник(никакой),то есть человек не знающий языка.
     Думаю в настоящее время РПЦ теряет авторитет и этому усердно способствует  Гундяев(Патриарх Кирилл).

Вот как!? А вы знаете что такое религия, что действительно означает это слово, не обращаясь к словарям, которые дают не полное определение, или даже искаженное? Так легко называете язычество религией. Вы попробуйте влезть в этимологию слова, и может быть узнаете что-то новое о нем.
     И что вы имеете в виду под божественным откровением?

С политеизмом связана лишь для тех, кто не понимает сути Веры Предков, которую сейчас называют язычеством. Язычество, ещё раз повторяю, это не религия, это чуждая славянам вера, а такой верой было христианство, а так же любое другое верование. Но произошла подмена понятий христианами, и теперь все наоборот. И сейчас многие языческие объединения не есть та Вера, которая была Верой Славян.

Я извиняюсь, а вы, собственно, не из словарей слова узнаете? На данном этапе вся информация существует в письменной форме. В таком виде вы ее получаете, либо человек донесший ее вам. Не стоит ставить ей в противовес устное народное творчество.
Вы раскритиковали пост в пух и прах, придираясь к слову, которое было вполне уместно, но что-то я так и не увидела правильного ответа.

С какой целью был задан вопрос? Снова будете анализировать каждое слово?
Так или иначе, в каждой монотеистической религии существовал момент снисхождения Духа, прозрения и прочие явления единого бога (или представителя оного) простому смертном, либо воплощение в человеке (боголюди, аватары).
Тех же индейцев, у которых не было пророков, считают язычниками, хотя они поклоняются Великому Духу. Но их вера в то, что божественное пронизывает все вокруг, создает впечатление, будто они поклоняются многим богам.

А вы, стало быть, понимаете. Сколько разительно не отличалась бы ваша точка зрения от поверхностной официальной, это еще не означает, что вы проникли в "суть". Или вы хотите сказать, что это полная ересь и древние славяне не поклонялись множеству богов?

Я это знаю.
Но вот просто интересно, как это обоснует Светлый. Если учесть, что вера древних славян - это Вера Предков и не иначе

А я своими предками считаю обезьян  Хотя они не так круты как атлантийцы и у них не было ядерной бомбы 
А вообще, интересно, если для Светлого вера славян - Вера предков де факто, то для других политеистических религий такое же обозначение? И почему того просто не остановится на названии "политеизм"?

Всяко от атлантов    Она ознаменовала появление оружия 

А почему происхождение слова именно такое, а не, например, латинское religio - благочестие?

В целом же, я думаю, все присутствующие в теме понимают, что вера и религия разные понятия. И это вопрос уже обсуждался где-то на форуме.

Эмм... Мне кажется, вы в этой фразе говорили отнюдь не про научные теории из серии "происхождение человека от обезьяны" и прочие.
А в контексте дальнейшего продолжения про Веру Предков можно прийти к выводу, что вы считаете, что она основана на знании. Вопрос: каком?

Не хотите писать - можете сказать, где прочитать...

Насчёт готовности - как определять будем? Надеюсь, бить в бубен в полночь на кладбище не надо

Отредактировано Olivin (2010-12-17 13:34:46)

И закончится всё как всегда происхождением Вселенной 

На самом деле, как мне кажется, что принципиально отличие в том, что религия так ил иначе предполагает какую-то обрядовость и лиц, приближенных к Богу, т.е. какое-никакое устройство. Вера (божественная) не предполагает никакой внешней организации (только в голове у верующего), поэтому, наверно, она даже проще в этом плане, чем религия 

Кстати, да Ежик в этой теме и с бубном и без бубна не помешал бы

Думаю можно почитать Славяно-Арийские Веды, и вообще сейчас много литературы на эту тему. Но в любом случае любая информация, попадающая в наши руки, должна быть просеяна, так сказать зерна от плевел. Но начиная интересоваться какой-то темой, всегда нужно начинать с азов и постепенно разбираться что к чему, чтобы не кричать, что всё это вымысел сплошной и фантазии. Скептицизм нужен, но он должен быть здоровым и не мешать здравомыслию.
А на счет готовности, это сам для себя человек определяет, или же понимает, что пора бы уже знать больше или жить по другому. Здесь у всех по разному, одного завтра озарит, другой встретит человека, который что-то поведает нужное, а третий до конца жизни будет верить в то, что земля квадратная и не переубедишь ни за что.. Нужно быть открытым к новым знаниям, но быть всегда на чеку, чтобы "второй пылесос за пол цены не впарили"..

Вы мне все тут нравитесь, так что сильно меня не бейте, я ж так, что-то новенькое в умы несу.. 
А про индейцев и грибочки это тоже тема интересная, и про негров, и вообще, думаю, будет о чем побеседовать на грани спора или на грани флуда..

Иной раз думаю, на кой я опять завел разговор об этом всем, ведь все равно не объяснить всего, к этому надо идти определенным путем, и путем не простой веры, а путем знания.

Тотального краха не будет, могу успокоить..
В двух предложениях не расскажешь, а если и начать пытаться что-то прояснить, то покажется, что бред это и не более того.. Вот как я сейчас что-то пытаюсь тут пояснить, задев неосторожно, некоторую тему, так и не поясню, потому что первоклассник не сможет понять так сходу высшую алгебру, для начала нужно простую арифметику разобрать и так постепенно постигая математику прийти к чему-то более сложному. Я не говорю, что я всё знаю, я говорю, что я знаю чуть больше вашего в этой конкретной теме, потому что интересовался. Так что давайте не будем разводить тут вынос мозга, то что я имею в виду, вы все равно воспринимаете по своему и задаете ещё больше вопросов, а эти вопросы уводят нас ещё дальше и глубже, и как я уже приводил пример, объяснять высшую математику однокласснику нет никакого смысла и толку.

На некоторые вопросы нельзя ответить в нескольких словах, ответ создаст ещё больше вопросов.. А смысл беседы в том, чтобы заинтересовать вас другой точкой зрения, точнее дать немного информации другого плана, чтобы дать задуматься над вещами, о которых вы возможно никогда и не задумались. вот я говорил про Веру Предков, а для вас это просто банальное язычество, притом в том понимании, которое навязано обществом и современной системой образования, и так ведь во всем.. Нас ограничивают в знаниях, изначально давая неверные направления для развития. Мы считаем что мы образованные, но мы ничего не знаем о законах этого мира, о самом мире, не знаем истории своей, а точнее знаем то, о чем нам говорили в школе.. ладно, что-то меня опять понесло куда-то вдаль..

Собственно если развивать тему, то все этим и закончится, даже и сомневаться не стоит..

Олафа Степлдона не читал никто, его книгу "Создатель звезд"? На мой взгляд очень круто.. Как раз про возникновение Вселенной..

ОМГ
 

А если даже начав и изучив с азов будет казаться, что всё это вымысел и фантазии? Или, скажем, одна из теорий?

Я очень надеюсь, что это прямо не относится к Славяно-Арийский ведам 

По-моему, мы сейчас не идём никаким путём. Вообще.
Ибо до сих пор непрояснена ваше позиция. За исключением того, что язычество, политеизм и древнеславянская вера не совместимы, необходимо постигать Веру Предков, о который вы не можете нам даже вкратце рассказать (именно вашу точку зрения), потому что мы не встали на путь дао и открыли чакры для просвещения готовы.

А ничего вы не пытаетесь объяснить. Вы только говорите, что мы ничего не поймём. Причём, может мы, конечно, и не достигли нужного уровня просветления, но я думаю, что некоторые вещи мы понять вполне сможем.
А так получается, что вы как преподаватель, который пришёл вести высшую математику и, мимоходом окинув взглядом класс и выслушав пару слов от студентов, решил, что ничего они не поймут в принципе и точка.

Как можно заинтересовать человека другой точкой зрения не изложив её? А так получается, что вы просто кинули нам словосочетание "Вера Предков", раскритиковав в пух и прах слово "язычество". Кружок юных филологов, не иначе.

Отредактировано Olivin (2010-12-18 22:20:23)

Это сродни комплименту, что-ли?)) Типа, что я не совсем уж твердолобая?

Хотите сказать, что у них были знания касательно обустройства Вселенной? Типа, как у древних греков? А к чему тогда все эти антропоморфные божества?

А как вы можете быть уверены, что и это не просто теория?

Эти знания и сейчас есть, они уже начинают просачиваться сквозь столетия. А греки не такие уж и древние и у славян намного шире мировоззрение было. Это не просто антропоморфные божества. Объяснить в двух словах у меня вряд ли получится, но вот ссылкой могу поделиться. Первое что мне в поисковике попалось по теме, это вот, про бога Рода - Бог Род. Там дальше можно про Богов прочитать ещё. Вера Предков, о которой я говорю, может иметь разное название, например ссылку я дал на сайт сделанный родноверами, в России - староверы (не путать со старообрядцами). Вера и у тех и у других одна, только обрядовость разная и несколько разное понимание, но в основе своей они роднятся. Почитайте немного о славянских Богах на подобных сайтах, а не из учебника истории, тогда может быть и станет понятнее, кто есть такие эти Боги. И может быть даже станет понятно, почему раньше было столько культов различных божеств.