Зачем же сразу так? Сейчас, кажись, не "тёмное" средневековье...
Религия даёт вариант жизни, с примером Христа. А уж, как и в какой степени кто её примет - это уже личное дело. Во всяком случае, при разумном осмыслении, полезное найти можно.
Здесь конечно речь не идёт о догматичном отношении. Это слепое отношение и совсем not good (не понаслышке знаком).

Цікаво, якщо взяти цей список і справді спробувати вбити у собі усі ці "гріхи". І якщо їх таки вбити. Що тоді вийде з людиною і що від неї залишиться?

Або інопланетянин. 

Тобто реінкарнацію? 

  Не можна купувати кота, коли вже є папуга (або навпаки).

А хто сказав, що вихід зовні є тільки через двері?

Думаю, спочатку їх все ж придумали як гріхи, а потім вже хтось додумався, що на цьому можна нажитися.

Взагалі-то це робили люди, використовуючи релігію як зброю.

Співчуваю.

И где только ты нахваталась терминологии?
В общем я уже не обращаю внимания на такого рода претензии к религии. Идея она и есть идея. А уж как её будет ипользовать тот или иной человек - это дело свободы выбора пути каждого из нас.

Да.
Преход на новый качественный уровень сознания и осознания!

А конкретнее? Хотелось бы знать ваше мнение.

Не меняется природа человека. Как говорил Шопенгауэр: "Мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие огромнейшее большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь."

И что меня всегда удивляло в подобной критике христианской религии, так это то что в качестве примеров обязательно идёт католическая церковь! Почему, казолось бы? Ведь здесь по большей части, славяне, исторически - православные.

Открою одну особенность. Православные правила не поддерживают молитв о земном, о насущном. Только о духовном богатстве. И ещё, православного в жизни ожидают испытания, чероз оные следует пройти достойно... Впрочем библейская история святого Иова весьма и весьма значительна для восточной ветки христианства.

Католицизм иначе.

Почему? Потому что поразительно - одна религия, но сколько ответвлений. И католицизм наиболее показушная, пафосная ветвь. Ведь самые богатые, напыщенные и помпезные церкви у католиков - обилие декораций, антуража. Протестанты в этом смысле (по крайней мере, раньше, в период "борьбы" с католичеством) более скромные. Для них главное - не то, как пышно оформлен дом божий, а та энергетика, которая от него исходит. И главное не пышные храмы, помпезное церковное облачение священнослужителей, а вера, соблюдение внутренних "догм", за что они в боролись.
Потому и упоминается католицизм - в качестве противопоставления... И если ты знаком с религиозными конфессиями, то знаешь, что католицизм – наибольшая по количеству верующих. Вот еще и почему

НО очень часто он определяет его неправильно, в извращенном варианте

Ответственность, которую часто перекладывают на других 

На мой взгляд, нет смысла сравнивать различные христианские течения, или ислам, или любую другую религию , где есть церковь и ее служители (как звучит, служитель церкви, а не Бога), т.к. эти религии имеют весьма отдаленное отношение к вере. Вновь мне вспомнился вопрос: "Сколько верующих среди верующих?" 

Ремарочка... Собираются вместе для усиления собственной веры и молитвы.

Отредактировано Ведун (2009-07-20 19:03:28)

Вот таких как раз то о-о-о-чень мало, т.к. по собственной воле и желанию в церковь ходят слишком редко. Люди вспоминают о церкви лишь тогда, когда туда "зовут" какие-то религиозные праздники. А так чтобы просто прийти... нет, людей туда и конфетами не заманишь   

Вот именно об этом я и сожалею

Эх, как же субъективно судишь!
Люди, люди... О каких таких "людях" ведёшь речь? Да пусть назовётся эта прослойка чтящими обычаи предков. И это тоже достойно уважения, ибо почтят себе, почтят и что-то новое О СЕБЕ узнают, авось.
А небудь другой прослойки, которые приходят молиться, собственно. То откуда бы браться тогда белому и (что более важно) чёрному духовенству?
Далеко не каждый вот так вот "просто" решит для себя покончить с "нормальной" жизнью.
p.s. Хотя для меня - жизнь "нормальная" - глубоко "ненормальна". Лучше -