Справился)

З.Ы. Мне нужно немного подумать над вопросом.

Мне очень сложно все расставить по рейтингу. Так что мой "список" будет скорее условным.

1. "Здравствуйте, мистер Бог, это Анна" (Финн).
Эта книга меня тронула, потрясла и полностью захватила. С ней все странно вышло, как будто судьба) Помню, в городе открылся новый, огромный, прекрасный книжный магазин. Найти там что-то было просто нереально. Это было одно общее помещение без явных стен и перегородок, а только стеллажи, да зеркальные колонны, которые еще больше все запутывали.
Меня очень интересуют книги, не только своим содержанием, но и как полиграфический объект. Люблю красивые переплеты, изящную верстку, культурный шрифт. Поэтому, если честно, не раз выбирала книгу "по обложке". Конечно, я бы не за что не купила то, что мне не интересно. Вот так я  увидела "Анну". Она лежала на отдельном столике возле окна, и на нее по-библейски падал свет) Я взяла ее в руки, повертела, раскрыла... Но не купила. Уж больно дорогая была. Но твердо решила скачать из интернета. А не вышло! Книги нигде не было. Я немного поколебалась и купила ее. Как выяснилось, позже, многие люди искали ее и не могли найти. Только спустя пол года общими усилиями одного из пользователей форума и моими книга попала в интернет (я сканировала, он распознавал).
Но это длинная предыстория...

Сама же книга - это просто чудо. Не буду сочинять ничего нового, а процитирую предисловие к ней:

Я прочла ее за пару дней во время подготовки к госэкзаменам по истории искусств. Я тогда твердо намеревалась ничего не читать, чтоб не забивать голову. Но не удержалась - прочла несколько страниц и уже не смогла оторваться.

2. "Питер Пен" (Джеймс Барри). 
Что тут сказать? Это моя любимая сказка. Она непревзойденная. И я просто не верю, что ее можно превзойти.

3. "Скорбь Сатаны (Ад для Джеффри Темпеста)" (Мария Корелли).
Процитирую себя же:

Впечатление от прочитанного долго не отпускало меня. Что-то позабылось и притупилось, но часть меня изменилась навсегда.

Дальше нумеровать не буду, сложно.

Отдельный огромный пласт моих литературных предпочтений занимает творчество Нила Геймана.  Я просто не могу отдельно судить и оценить его книги. Мир, который создает Гейман - это совершенно другая реальность, где все существует в крайней степени самого себя. В этом мире тьма гуще, юмор искрометнее, сарказм жестче, тайны таинственее некуда. Такой многогранности в одном литературном произведении я не встречала. Открывая очередную книгу, я никогда не знаю, чего мне ждать - и это прекрасно.
Лучшим его романом заслуженно признают "Американских богов". Помнится, по-началу мне он не показался больно захватывающим, но где-то с третьей главы я уже не могла не оторваться. Во время прочтения и я испытала все чувства, какие только могла. Я волновалась, смеялась, мне было страшно, грустно и обидно.  Уже не говорю о смешанных чувствах.
Хочу особо отметить его "Задверье", "Коралину" (книгу, а не экранизацию), "Добрые предзнаменования", "Интермир" и множество коротких чудных рассказов.

Было время, когда меня очаровывали произведения Патрика Зюскинда. Все вы, наверное, знаете его по "Парфюмеру".
Но меня тронула за живое маленькая наивная и грустная история под названием "Повесть о господине Зоммере". Сюжет, в общем-то, незамысловат. В ней говорится о мире, каким его видит ребенок, и одиноком человеке, бегущем от самого себя, и каким он выглядит в глазах тех, кто не знает его беды.

"Милые кости" (Элис Сиболд). Это книга, в которую я влюбилась с первых слов. Не смотря на всю трагичность сюжета, она была светлой, легкой, вдохновляющей. Увы, экранизация, хоть и понравилась мне, не сохранила ее сути.

"Тёмные начала: Северное сияние. Чудесный нож. Янтарный телескоп." (Филип Пуллман).
Не один год мне потребовался чтобы решиться прочесть эти книги. Почему? Да потому что заинтересовалась я еще в школе, но тогда постыдно было любить что-то, что может показаться детским. Но в 18 я прочла все части. Воистину грандиозный труд. Как по мне, Гарри Поттер и рядом не валялся. Не смотря на то, что мне Гарри Поттер нравится, мне он кажется просто детским лепетом.
Тетралогия "Салли Локхарт: Рубин во мгле. Тень «Полярной звезды». Тигр в колодце. Оловянная принцесса." (Филип Пуллман)
Очень в моем вкусе. Ужасная и прекрасная викторианская эпоха  с ее колоритом экономического неравенства.

Не могу не отметить пару книг, которые сейчас для меня не столь интересны, сколько ценны как память о том впечатлении, которые они произвели когда-то.

"Проклятье эльфов" (Андрэ Нортон). Первое и единственное фэнтэзи (в классическом понимании этого направления), которое я прочла. Не знаю, сколько раз я читала ее, но зачитала до дыр.
"Дочь Алхимика" (Кай Мейер). Эта книга серьезно повлияла на мои дальнейшие интересы и увлечения. Ее я тоже прочла не один десяток раз.

Трилогия "Город Масок. Город Звезд. Город Цветов" (Мэри Хоффман). Чудесные, опасные, фантастические истории о приключениях в параллельном мире, а точнее, в параллельной Италии: эквивалентах Венеции, Сиены и Флоренции.

Ну и, конечно, "Карлсон" (Астрид Линдгрен). Это была моя первая собственная книга. Я ее обожала и прочла 25 раз подряд. Такой зачитанной книги у меня больше нет (прямо в руках рассыпается).

Это вполне распространенное явление. Даже "Коралину" Нила Геймана я как-то нашла на полке с Вини-Пухом и Колобком. Да что там "на полке"! Они выпускались в одной серии, как сказки для детей младшего школьного возраста 

Это всего лишь necessary evil 

Да, пожар был во второй части. Но, как по мне, она и была самой интересной. Или даже так, интересны все, но первые две полны какого-то очарования. Наверное, в связи с возрастом героини. Повзрослев, она казалась уже не такой героичной)

А во ту меня, как раз, только тогда такая возможность и появилась. Я поступила в институт и могла иной раз что-то сэкономить из тех денег, что родители давали на питание, а не выпрашивать, как раньше, денежку на каждую отдельную покупку)

Да ладно, ты меня вообще в ступор поставила 
Если я с чем-то и сталкивалась из твоего списка, то только в сокращении по школьной программе или заданиям на лето.
Уж не знаю, как так сложилось, но школа не привила мне любви к русской литературе. Это сейчас я понимаю, что могла многое упустить, но тогда это была обязаловка, которая только демотивировала 

Попробуй. В любом случае, ты почти ничего не теряешь. Она весьма невнушительных размеров (формат 80х100, 284 стр.). Если читаешь с компьютера, можешь прям с форума почитать или распечатать.

Ну как посмотреть.

Ах-ха! Красные башмачки)

Аналогично. Она меня более всего зацепила.

Нет, любовью к тому, в чем я слаба.

Еще как. Мне "Мастер и Маргарита" тоже нравился, до того, как стали изучать в школе.

А стоило попробовать) Так весело оспаривать мнение школьной программы учителя.

На самом деле, это нечто среднее между книгой рассказом, по объему.

Не помню, во сколько я вкладывалась. Но было дело, когда я "защищала" Базарова в "Отцах и детях" и Луку в "На дне". Правда, мои работы на обсуждение не поднимали.

А я вот не помню, как там все было...

А зачем покупать новые носки, если можно заштопать старые и еще носить до следующей дырки? Система
Разбазаривал он "носки", разбазаривал))

А нам его подносили как проходимца 

Ах, вот ты о чем, я сразу не смекнула.

Можно и так) Но любая система однажды рухнет. А когда это случится, все равно придется делать выбор: реформа или восстановление.
 

Да. Мы, помнится, писали сочинение на тему "Лука: прохожий или проходимец".  Я к тому моменту еще ничего не прочла, но почуяв, что что-то здесь не так, решила копнуть поглубже и пришла к выводу, что ни один из вариантов не подходит. Меня вообще крайне удивило, что кто-то (явно не Горький) взял на себя право дать персонажу столь узкую субъективную оценку.

Даже Воланд  с его жизненной философией не впечатлил? 

Olivin

Впечатлил, конечно, клевый мужик ведь, но мне не близка его жизненная философия. Если говорить об отношении к жизни, то больше всего душе кошачьей мила и угодна позиция Джубала Харшоу из "Чужака в чужой стране" Хайнлайна Этот жизнелюб сильнее всего на свете жалел о соблазнах, которым не поддался

Фильм, по-моему, получился куда лучше книги. Если что и стоит почитать из Паланика, так это "Уцелевший" и "Невидимки".
А почему вы считаете, что передозировка Паланика вредна? Из-за его стиля или из-за того, о чем он пишет (всякие отвратности, "язвы общества" и тд)?

Отредактировано Коша-сан (2011-01-16 22:50:43)

Olivin
Этот персонаж настолько безбашенный, что как раз вовсе и не жалел Одна из самых харизматичных личностей, на мой взгляд, во всей мировой фантастике  

Вот зацените:

Я бы не сказала, что намного. Это один из тех редких случаев, кто отличия весьма незначительны.

Скажем так: ситуация отдаленно напоминает мое отношение к философии красоты по-американски. Да, красота есть во всем, если уметь ее увидеть, но не нужно искать ее в "мусорном баке", даже если она там есть. Можно, не вовсе не обязательно. Это искажает представление о красоте. То же самое могу сказать и о Паланике: говна в мире достаточно, и, да, о нем можно говорить и писать, но говно - не единственное, что есть в мире. Упомянутая подруга слишком близко к сердцу принимала его взгляды и суждения. Вбила себе в голову, что "люди - рабы вещей", забила на внешний вид, вплоть до само-деструкции (ну, там пирсинг, тоннели, куча татуировок). А спустя пару лет она пришла к выводу, что она от вещей очень даже зависима

Ясно, как божий день!) Его призыв предаваться саморазрушению и самоистязанию посредством жесточайшего аскетизма с примесями садо-мазохизма на нем самом отражается с точностью да наоборот)

Немного не в тему литературы, но та же фиге с Че Геварой. Человек, который боролся с капитализмом сам стал самым продаваемым брендом.

Неприхотливость, это качество, которое легко переносится, когда оно естественное. Навязать неприхотливость сложно. Не думаю, что он совершает над собой какое-то насилие, в отличие от его поклонников. Живет и себе человек, и денежку зарабатывает. Живет, как хочется жить, не принося каких-то особенных жертв.
Но что я уже сильно отклонилась от темы

Нет внезапной изгороди, есть недопонимание. Изгороди кажутся, тк это свойственно незнакомым людям - бояться друг друга.
А все почему? Потому что один хотел сказать одно, а другой услышал другое. А все почему? Потому что рзные харатеры, воспитания и культурные среды обитания. А все почему? А не под копирку люди деланы. Так давайте же поднимем бокалы и выпьем за взаимопонимание!